Рішення № 52785721, 22.10.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5530/15-ц

Пр. №2/333/2454/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.06.2014 року між ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник АКБ «АвтоЗАЗбанк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» були відступлені права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Отже відбулася зміна кредитора, а саме позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за договором 30/07 від 12.04.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

12.04.2007 року АКБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 30/07, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов договору, з урахуванням положень Додаткової угоди від 17.04.2008 року до кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредитну лінію на поточні потреби в сумі 70000,00 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 20853,78 дол. США, що за курсом НБУ на 21.05.2015 р. складає 434022,68 грн., за відсотками 725,87 дол. США, що за курсом НБУ на 21.05.2015 р. складає 15107,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 21.05.2015 року неустойка становить: пеня 29,67 дол. США, що за курсом НБУ складає 617,51 грн. Позивач просить суд стягнути суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.04.2007 року АКБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 30/07, з подальшим внесенням змін та доповнень (а.с. 8-9).

06.06.2014 року між ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник АКБ «АвтоЗАЗбанк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» були відступлені права вимоги заборгованості по кредитних договорах (а.с.27-39). Отже відбулася зміна кредитора, а саме позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за договором 30/07 від 12.04.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору, з урахуванням положень додаткової угоди позивач зобовязується надати відповідачу кредитну лінію на поточні потреби в сумі 70000,00 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Згідно cт.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 20853,78 дол. США, що за курсом НБУ на 21.05.2015 р. складає 434022,68 грн., за відсотками 725,87 дол. США, що за курсом НБУ на 21.05.2015 р. складає 15107,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 21.05.2015 року становить: пеня 29,67 дол. США, що за курсом НБУ складає 617,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ч. 4 ст. 632 ЦК України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

У звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, 07400 Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 434022,68 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 15107,28 грн.; пеня у розмірі 617,51 грн. Всього на суму 449747,47 грн. (чотириста сорок девять тисяч сімсот сорок сім гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, 07400 Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова