Рішення № 52785366, 15.10.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4255/15-ц Провадження № 2/314/1331/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Беспалько Т.Д. При секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.08.2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 12799,58 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 12799,58 гривень та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №б/н 16.08.2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 12799,58 грн., яка складається з наступного:

- 1997,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7216,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500,00 - заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 585,69 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином в порушення кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 70036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2012 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рахунок .№29092829003111 (для погашення заборгованості, МФО 305299, адреса 49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, буд.50 заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.08.2012 року у розмірі 12799,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 70036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2012 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рахунок .№29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, адреса 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50судові витрати у розмірі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

15.10.2015