Справа №: 310/9508/15-п
3/310/2321/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 93-15, -
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 13.08.2015 р. о 08 годині 30 хвилин, знаходячись на ринку, розташованому в районі бази відпочинку «Червона гвоздика» у місті Бердянськ Запорізької області, здійснювала збут незаконно добутої продукції риби вяленої (бичок) 70 одиниць без документів, які підтверджують законність її придбання, а саме, сертифікату якості, чим порушила ст. ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 010399 від 13.08.2015р., описом вилученого майна від 13.08.2015р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, в яких вона підтвердила, що торгувала сухою вяленою рибою без документів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що 02.09.2015р. вона притягувалася до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85-1 ч. 1, 213, 221, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011, Отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: *;101, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Риба вялена - бичок у кількості 70 одиниць, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: О.М. Дністрян
Судове рішення № 52785364, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9508/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: