Рішення № 52785251, 05.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.10.2015
Номер справи
310/180/15-ц
Номер документу
52785251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/180/15-ц

2/310/1005/15

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRC05320217 від 25 листопада 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 4594,68грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.11.14 року становить 64890,91грн., та складається з: 3958,34грн. заборгованість за кредитом; 309,43грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 606,48грн. комісія за користування кредитом; 60016,66грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Вказує, що відповідно до рішення суду від 15 листопада 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 48288,65грн.. Просить стягнути заборгованість станом на 19.11.14 року за відрахуванням раніше стягнутої судом суми, різницю, яка становить 16602,26грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00грн., штраф (процентна складова) в розмірі 830,11грн., а також судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Викликана до суду через оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 листопада 2008 року укладено договір № ZP1RRC05320217 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 4594,68грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 19 листопада 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 64890,91грн., та складається з: 3958,34грн. заборгованість за кредитом; 309,43грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 606,48грн. комісія за користування кредитом; 60016,66грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В розрахунку відображено заборгованість: сальдо поточне 0 (третя колонка); сальдо простроч. 3958,34 (четверта колонка); заг.заборг. за % (накопич.) 309,43 (одинадцята колонка); заг.заборг. з пені (накопич.) 64976,63 (чотирнадцята колонка); аг.заборг.за коміс. (накопич.) 606,48 (сімнадцята колонка).

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 15 листопада 2011 року (справа № 2-2574/2011), з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 48288,65грн., яка складається: 4594,70грн. заборгованість за кредитом; 309,43грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 606,48грн. комісія за користування кредитом; 40002,39грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 2275,65грн. штраф (процентна складова). Рішення не оскаржене та набрало чинності.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суд приходить до висновку, що заборгованість: за кредитом в розмірі 4594,70грн., за процентами за користування кредитом в розмірі 309,43грн., комісія за користування кредитом в розмірі 606,48грн., а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 40002,39грн. стягненню не підлягає, оскільки зазначені суми стягнуто за рішенням суду від 15 листопада 2011 року.

Різниця між сумою пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 20014,27грн. (60016,66 40002,39 = 20014,27).

Відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, в якому просить стягнути позивач, а саме 16602,26грн..

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання.

Сума штрафу (процентна складова) в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 830,11грн. (16602,26 х 5 : 100 = 830,11).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 16602,26грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 830,11грн., всього 17432,37грн.(16602,26 + 830,11 = 17432,37).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 236 гривень 50 копійок (17932,37 : 17432,37 = 1,03; 243,60 : 1,03 = 236,50).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZP1RRC05320217 від 25 листопада 2008 року станом на 19 листопада 2014 року в розмірі 17432 гривні 37 копійок, а також судовий збір в розмірі 236 гривень 50 копійок, всього 17668 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 52785251 ?

Документ № 52785251 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52785251 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52785251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52785251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52785251, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 52785251, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52785251 відноситься до справи № 310/180/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/180/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52785236
Наступний документ : 52785257