Ухвала суду № 52785101, 20.01.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 369/10811/13-ц

Провадження по справі № 2/305/79/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ, оскільки також в провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Обидві справи та позови в них є взаємопов'язані спільністю предмета, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1П в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справ, прийшов до наступного висновку.

В цивільній справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 вимагається стягнення з останнього заборгованість за кредитним договором.

Поряд з цим, в провадженні Рахівського районного суду, під головуванням судді Ємчука В.Е., знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи", до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи, що пред'явлені позови виникають з одних договірних правовідносин, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, спільний розгляд цих справ веде до економії процесуальних зусиль та часу, суд вважає за доцільне дані цивільні справи об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання справ задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 369/10811/13-ц, провадження по справі № 2/305/79/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з цивільною справою №305/2162/14-ц, провадження по справі №2/305/44/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Присвоїти об'єднаній справі №369/10811/13-ц, провадження по справі № 2/305/79/15

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годин 3 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.