Ухвала суду № 52785020, 27.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1586/15-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

за участю прокурора - Борис В.І.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070080000607 від 10 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а", Виноградівського району,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з"явилися прокурор, захисник, представник потерпілого та свідок ОСОБА_4

Не з"явилася обвинувачена, яка про дату та час судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку, зокрема, шляхом вручення їй повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розпискою. Обвинувачена про причини неявки суд не повідомила. Також в судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повістки про виклик до суду цих свідків повернулися з довідками Укрпошти щодо причин невручення. Зокрема, свідку ОСОБА_5 повістку не вручено з причин відсутності вдома, свідку ОСОБА_6 - відмова адресата від одержання.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої примусового приводу, свідків, які не з"явилися, повторно викликати в судове засідання, також додатково буде вжито заходи до забезпечення явки даних свідків в судове засідання.

Захисник та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибула обвинувачена, яка про час та місце його проведення була належним чином повідомлена, про причини свого неприбуття не повідомила, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченої привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. Свідків слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 10 листопада 2015 року на 10.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків.

Застосувати привід в судове засідання на 10 листопада 2015 року на 10.00 год. до обвинуваченої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а", Виноградівського району.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7