Ухвала суду № 52784850, 27.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-с/243/88/2015

Номер справи 243/9407/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«27» жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року, номер справи № 243/9407/2015,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року Словянським міськрайонним судом було видано Судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 37321,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь ОСОБА_1.

15 жовтня 2015 року Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до суду з Заявою про скасування цього Судового наказу

16 жовтня 2015 року Заява Державного підприємства «Артемвуггілля» про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року, номер справи № 243/9407/2015 була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 27 жовтня 2015 року на 08 годину 00 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У заяві про скасування Судового наказу представник Державного підприємства «Артемвугілля» ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності від 02 лютого 2015 року, зазначає, що 01 жовтня 2015 року був отриманий Судовий наказ Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року, номер справи № 243/9407/2015 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 37321,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. Боржник заперечує проти вказаного наказу, вважає його незаконним та таким, що виданий на підставі недійсних документів, виданих не уповноваженими особами, що полягає у наступному.

Розмір посадового окладу, факт несвоєчасної виплати заробітної плати станом на 1 липня 2015 року, наявність заборгованості тощо, відповідач не визнає, з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з ЄДР та ФОП станом на 31 березня 2015 року виконуючим обов'язки генерального директора ДП "Артемвугілля" призначений ОСОБА_3.

Отже, будь-яка особа, крім ОСОБА_3О не мала права підписувати довідку про наявність заробітної плати.

Особа, зазначена у довідці не уповноважена на складання довідок та інших документів.

У жовтні 2014 року незаконними озброєними формуваннями було захоплено адміністративні приміщення ДП "Артемвугілля" з приводу чого зазначені відомості були внесені Слов'янським РВ ГУМВС України в Донецькій області до ЄРДР.

На виконання Указу Президента України від 14.11.2014 №875 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 "Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей", а також наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.11.2014р. №841 "Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях", відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, що є додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7.11.2014 № 1085-р, Державне підприємство "Артемвугілля" починаючи з 28 листопада 2014р. припинило виробничу та фінансово-господарську діяльність як власну, так і діяльність структурних підрозділів на території міста Горлівки Донецької області.

Наказом ДП "Артемвугілля" з 28 листопада 2014 року всім працівникам підприємства було надано відпустки без збереження заробітної плати, у тому числі й особам, які склали, підписали та видали довідку, на яку посилається стягувач. Крім того, працівникам, на виконання вимог чинного законодавства, було запропоновано евакуюватися до регіону, який контролюється українською владою. Було вирішене питання щодо розміщення тимчасово переміщених працівників у Дитячому оздоровчому центрі "Вогник" (м. Святогірськ), що належить ДП "Артемвугілля".

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10 грудня 2014 року, Державне підприємство "Артемвугілля" змінило місцезнаходження з м. Горлівка пр. Леніна, 13 на м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 66.

Було виготовлено нову печатку ДП "Артемвугілля" з зазначенням місцезнаходження - Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ.

6 січня 2015 року ДП "Артемвугілля" було проведено інвентаризацію документів, за результатами якої було складено Акт інвентаризації первинних документів та документів фінансово-господарської звітності, відповідно до пункту 3.2 якого встановлено наступне:

За період роботи з дати державної реєстрації (19 лютого 2003р.) до зміни місцезнаходження підприємства (10 грудня 2014р.) місцезнаходження документів (як на паперових, так і на електронних носіях) ДП "Артемвугілля" не встановлено, вільний доступ до них неможливий.

У тому числі, але не виключно, відсутні: первинні документи, документи фінансово-господарської звітності, документи про трудові правовідносини, у тому числі про умови та періоди роботи, оплату праці, проведення розрахунків, про встановлення тимчасової або стійкої втрати працездатності, про розслідування нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві, документи, які були підставою для здійснення бухгалтерського та податкового обліку, технічні, гірничі, експертні документи, правовстановлюючі документи на нерухоме та рухоме майно, документи, які були підставою виникнення, зміни чи припинення прав та обов'язків підприємства, документи щодо взаємодії підприємства з органами державної влади, місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами. Печатки, штампи, бланки, які використовувалися у зазначений період, також відсутні.

Вказані документи знаходилися на зберіганні та у роботі у приміщенні ДП "Артемвугілля" за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 13. Доступ до приміщення неможливий у зв'язку з захопленням території міста незаконними озброєними формуваннями та проведенням на території міста Горлівки антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 наказу ДП "Артемвугілля" №1 від 28 листопада 2014 року "Про припинення виробничої та фінансово-господарської діяльності", з 28 листопада 2014 року припинено виробничу та фінансово-господарську діяльність Державного підприємства "Артемвугілля" та всіх структурних підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", які находяться у місті Горлівці Донецької області.

П.З вказаного наказу встановлено, що будь-які документи, видані (складені, підписані, скріплені печаткою тощо) від імені Державного підприємства "Артемвугілля" або його структурних підрозділів у місті Горлівці Донецької області під час дії цього наказу вважаються недійсними та такими, що не спричиняють правових наслідків для підприємства.

На даний час адміністративні та виробничі приміщення підприємства утримуються незаконними озброєними формуваннями терористичної організації "ДНР". Особи, які склали та підписали довідку про заборгованість із заробітної плати, не перемістилися у місцевість, яка контролюється українською владою та продовжують виконувати невідомі функції у захоплених адміністративних приміщеннях підприємства.

У розпорядженні вказаних осіб знаходяться печатки, штампи, бланки ДП "Артемвугілля", а також печатки, штампи, бланки СП "Шахта ім. О.І. Гайового". Жодних функцій посадових осіб підприємства вони - не виконують за вищевказаних підстав (знаходження у відпустці без збереження заробітної плати, зміна місцезнаходження підприємства). Звертаємо увагу суду на те, що у місті Горлівці Донецької області взагалі немає жодної особи, яка на законних підставах представляє Державне підприємство "Артемвугілля".

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви додано довідку про наявність перед позивачем заборгованості по заробітній платі.

Згідно з пунктом ОСОБА_4 генеральний директор діє без довіреності від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, а також у відносинах з юридичними та фізичними особами.

Отже, будь-яка особа, крім генерального директора ДП "Артемвугілля", яка не має належним чином оформленої довіреності, не має права видавати будь-які документи від імені підприємства, у тому числі й довідки про наявність заборгованості по заробітній платі.

Звертаємо увагу суду на ту обставину, що довідка підписана особами, які на даний час знаходяться у захоплених незаконними озброєними формуваннями приміщеннях підприємства та розпоряджаються печаткою підприємства а структурних підрозділів, які на даний час є недійсними.

Подання суду подібних доказів (довідки про заборгованість за незаконними підписами і недійсною печаткою) боржник розглядає не інакше як використання документів, які виготовлені за сприянням терористичної організації "ДНР".

З приводу видачі вказаної довідки ДП "Артемвугілля" звернулося до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінального провадження, в рамках якого будуть з'ясовані обставини отримання такого документу заявником.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, доказ наявності заборгованості по заробітній платі, доданий заявником до матеріалів справи, є неналежним та недопустимим та, з огляду на ст.ст.212-215 ЦПК України, не може бути прокладений в основу судового наказу або судового рішення.

На підставі наведеного у задоволенні вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно було відмовити повністю.

Просить суд скасувати Судовий наказ Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року по справі № 243/9407/15-ц .

У судове засідання стягувач ОСОБА_5 не зявилася, хоча своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви. (а.с.18-19).

Представник боржника Державного підприємства «Артемвугілля» ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності від 02 лютого 2015 року, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві про скасування судового наказу заявив Клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.13-14).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Артемвугілля» про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року, номер справи № 243/9407/2015 виданого за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про скасування Судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року, номер справи № 243/9407/2015 задовольнити.

Скасувати Судовий наказ № 2-н/243/1750/2015 від 18 вересня 2015 року, виданий за Заявою ОСОБА_5 до Державного підприємства «Артемвугілля» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_5 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6