Ухвала суду № 52784636, 26.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.10.2015
Номер справи
227/3785/15-ц
Номер документу
52784636
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/3785/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/883/2015

Головуючий у 1 інстанції : Здоровиця О.В.

Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені частково.

З Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час простою за період з 01.10.2014р. по 07.11.2014 року в розмірі 5919,20грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.06.2015 року по 07.07.2015 року в сумі 2959,60грн., а всього 8878,80грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу. Проте, подана представником відповідача апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При зверненні до суду першої інстанції за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою розмір судового збору складає 1,5 відсотка від ціни позов, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.). З матеріалів справи вбачається, що судовий збір при зверненні до суду не сплачувався, тому що позивач відповідно до п. 1 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Але Головне управління ДФС у Донецькій області є відповідачем по справі, тому при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 229,64грн.(13917,72*1,5%=208,77грн.; 208,77грн.*110%=229,64грн.).

Враховуючи зазначене, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 229,64грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52784636 ?

Документ № 52784636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52784636 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52784636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52784636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52784636, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 52784636, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52784636 відноситься до справи № 227/3785/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/3785/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52784621
Наступний документ : 52784645