Справа № 234/3469/14-ц
Провадження № 2/234/2083/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поставку теплової енергії та гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краматорського міського суду від 03.02.2014 року по справі №2-н/234/257/14 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2011,40 грн. за період з 01.09.2010 року по 01.12.2013 року та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.5), які значаться за адресою м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 72-7.
Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку.
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поставку теплової енергії та гаряче водопостачання.
Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №7 по вул. Соціалістичній, 72 у м.Краматорську. В квартирі №7 вказаного будинку значиться відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у звязку з чим за період з 01.09.2010 року по 01.12.2013 року за ними утворилася заборгованість в сумі 2011,40 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2011,40 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснили що заборгованість утворилась у звязку з тяжким матеріальним становищем та просили застосувати до правовідносин строк позовної давності.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши позов, надані письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно пунктів 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.15-16) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрован, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.2012 року.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири по вул. Соціалістична, 72-7, у м.Краматорську, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації (а.с.4).
Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.6,7).
Згідно виписки з особового рахунку (а.с.3а) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період 01.09.2010 року по 01.12.2013 року становить 2011,40 грн.
З урахуванням заяви відповідачів про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за період з 01.03.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 783,42 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.03.2013 року по 01.12.2013 року в сумі 783,42 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 8,14,15,88,215 ЦПК України, ст.ст.151,156,162 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поставку теплової енергії та гаряче водопостачання, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (т/р 26005301376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.03.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 783,42 грн. (сімсот вісімдесят три грн. 42 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (т/р 26005301376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.).
В задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 52784298, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3469/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: