Ухвала суду № 52784162, 16.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5701/14-ц

Провадження № 6/234/354/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді головуючого Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2830/14 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 23.10.2014 року вимоги ПАТ «Промінвестбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості задоволені повністю.

08.10.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Промінвестбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2014 року, а саме: в рішенні суду не вірно вказаний ІНН відповідача ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та місце судового розгляду була повідомлені належним чином, повісткою.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист стягувачем за виконавчим листом.

Згідно заяви позивача, ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у даному наказі, зазначивши код ІНН відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2/234/2830/14 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 замінити з «НОМЕР_2» на правильний «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова