Рішення № 52784065, 20.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14656/15-ц

Провадження № 2/234/6108/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний бак» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.08.2011 року між ПАТ«Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» надалі ПАТ«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BLaЖГА00067286, відповідно до якого ОСОБА_2В отримав кредит в розмірі 1400,00 грн., для поточних потреб, зі сплатою 15% річних за користуванням коштами, та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 29.08.2014 року. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національ6ній валюті в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 1400,00 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_2, порушив п.2.4.2, п.4.2, п.4.3, п.2.5.2 Кредитного договору, в наслідок чого склалась заборгованість за кредитним договором, яка складає в розмірі 30557,47 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 4866,90 грн., відсотки за користування кредитом 1381,01 грн., комісія за РО 2695,00 грн., плата за пропуск платежів -21614,56 грн. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2В заборгованість за кредитом в розмірі 30557,47 грн. Відповідно до п.22.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняться.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав та просив задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова штраф або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1054 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року між «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2В був укладений кредитний договір № BLaЖГА00067286, відповідно до якого відповідач отримав для поточных потреб кредит в сумі 1400,00 грн. з встановленою процентною ставкою в розмірі 15% річних з кінцевим строком повернення 29.08.2014 року. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача становить в розмірі розмірі 30557,47 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 4866,90 грн., відсотки за користування кредитом 1381,01 грн., комісія за РО 2695,00 грн., плата за пропуск платежів -21614,56 грн. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2В заборгованість за кредитом в розмірі 30557,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 30557,47 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення або відхиленої частини вимог. Так, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарант управління вкладів фізичних осіб- у справах пов'язаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільнений. Тобто, при предявлені ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» позовної заяви до Краматорського міського суду, ним не був сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 625, 1046-1054, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код у ЄДРПОУ 19017842, рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00067286 від 29.08.2011 року в сумі 30557,47 грн. (тридцять тисяч пятсот пятдесят сім гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тсяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6