Постанова № 52783858, 02.04.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/8032/13-п

3/264/1/2014

ПОСТАНОВА

02 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 439214, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України у Донецькій області 02.01.2002р., працюючої першим заступником головного бухгалтеру ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування», яка мешкає у м. Маріуполі по вул. Ракетній, буд. 86 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 18 вересня 2013 року (акт № 132/05-19-15-1/20355550 від 18.09.2013р.)з питань достовірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2013 року та достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень та липень 2013 року ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» (код ЄДРПОУ 20355550), юридична адреса: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд.1, відносно першого заступника головного бухгалтеру ПАТ «МЗВМ» ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у тому, що вона порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, що у червні 2013 року призвело до заниження суми податкових зобовязань на суму 21772386 грн., завищення розміру відємного значення на суму 18299608 грн., заниження суми податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет на суму 3472778 грн., у липні 2013 року - на суму 2431602 грн., завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 25751 грн., у липні 2013 року - на суму 61097 грн., завищення суми залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту у червні 2013 року на суму 237998 грн., у липні 2013 року на суму 16044907 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не визнала, вважала, що в її діях відсутній факт порушення норм податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно акту № 132/05-19-15-1/20355550 від 18.09.2013 р., складеного головними державними ревізорами-інспекторами відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «МЗВМ» з питань достовірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2013 року та достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень та липень 2013 року виявлені вказані порушення вимог п.19 наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011р. №1379 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» та вимог п.102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, що допущені першим заступником головного бухгалтеру підприємства ОСОБА_2 та призвели до вказаних вище наслідків.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним бухгалтером ПАТ «МЗВМ», до посадових обовязків першого заступника головного бухгалтеру зокрема входить здійснення щоденного контролю законності документів, повязаних з операціями на ділянці його роботи; здійснення контролю за розрахунковим бюро, бюро податкового обліку, бюро розрахунків з покупцями та постачальниками, бюро фінансових розрахунків, групи з компютеризації та програмному забезпеченню. Перший заступник головного бухгалтеру ПАТ «МЗВМ» несе відповідальність за законність проведених операцій, оформлених та підписаних нею документів. Про ознайомлення зі своєю посадовою інструкцією свідчить підпис ОСОБА_5

Не погодившись із висновками податкової інспекції, викладеними в акті перевірки № 132/05-19-15-1/20355550 від 18.09.2013 р., ПАТ «МЗВМ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка 14 січня 2014 була задоволена у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року вказане вище рішення залишено без змін.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши письмові матеріали справи, у звязку із визнанням протиправними та скасуванням низки податкових повідомлень-рішень Маріупольської ОДПІ, на підставі яких складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи вимоги ст.38 КУпАП.

У звязку із вищевикладеним та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Н. В. Литвиненко