Справа № 263/12288/15-к
Провадження 1-кс/263/5539/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора Борового О.Г., слідчого Тимофєєвої Я.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000083 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області № 234/8624/15-к було проведено обшук за місцем розташування ТОВ «ФПГ Юзбудмонтаж» за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 24/72 та за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 13. Під час обшуку за вищезазначеними адресами було вилучено документи, печатки підприємства в кількості 2 штук, системний блок № 1 у кількості 1 штуки та системний блок № 2 у кількості 1 штуки, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження. На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.07.2015 року № 263/8477/15-к було накладено арешт на вилучені в ході обшуку документи, печатки в кількості 2 штук, системний блок № 1 в кількості 1 штука та системний блок № 2 в кількості 1 штука.
12.10.2015 року представник ТОВ «ФПГ Юзбудмонтаж» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна та повернути ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж вилучені під час обшуку 10.07.2015 року речі за місцем розташування ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 24/72 та за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 13, а саме: документи: договір субпідряду № 1 від 25.12.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; довідку про вартість виконаних будівельних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ "ФПГ Юзбудмонтаж; акт прийому виконаних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; відомість ресурсів до акту виконаних робіт; договір субпідряду № 1 від 05.01.2015 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; договір постачання № 11-15-19Іт від 02.06.2015 року між ТОВ ФПГ Металпромресурс та КП Компанія Вода Донбасу; договір про наміри № 14/1128-1 від 28.11.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ «ДЄАМ»; договір субпідряду № 130 від 03.11.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ПП Пром-тех-снаб; довідку про вартість виконаних робіт від ПП Пром-тех-снаб; акт прийому виконаних робіт від ПП Пром-тех-снаб.; печатки: ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж 34591388 у кількості 2 штук; системні блоки: системний блок № 1 в кількості 1 штуки, системний блок № 2 в кількості 1 штуки.
Представник заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання визнали частково, не заперечували проти повернення власнику ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж документи: договір субпідряду № 1 від 25.12.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; довідку про вартість виконаних будівельних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ "ФПГ Юзбудмонтаж; акт прийому виконаних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; відомість ресурсів до акту виконаних робіт; договір субпідряду № 1 від 05.01.2015 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; системні блоки: системний блок № 1 в кількості 1 штуки, системний блок № 2 в кількості 1 штуки, блокнот у кількості 1 штука. Проти повернення договору постачання № 11-15-19Іт від 02.06.2015 року між ТОВ ФПГ Металпромресурс та КП Компанія Вода Донбасу; договору про наміри № 14/1128-1 від 28.11.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ «ДЄАМ»; договору субпідряду № 130 від 03.11.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ПП Пром-тех-снаб; довідки про вартість виконаних робіт від ПП Пром-тех-снаб; акту прийому виконаних робіт від ПП Пром-тех-снаб заперечували, оскільки зазначені документи не стосуються діяльності ТОВ "ФПГ Юзоудмонтаж та можуть бути повернуті лише їх власникам. Печатки ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж 34591388 у кількості 2 штук також не можуть бути повернуті, оскільки вони необхідні для проведення призначеної по кримінальному провадженню судово-криміналістичної експертизи.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні ході проведення обшуку цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на вилучені у ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж документи: договір субпідряду № 1 від 25.12.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; довідку про вартість виконаних будівельних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ "ФПГ Юзбудмонтаж; акт прийому виконаних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; відомість ресурсів до акту виконаних робіт; договір субпідряду № 1 від 05.01.2015 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; системні блоки: системний блок № 1 в кількості 1 штуки, системний блок № 2 в кількості 1 штуки, блокнот у кількості 1 штука, про що не заперечували прокурор та слідчий у судовому засіданні, клопотання про скасування арешту майна в цій частині підлягає задоволенню.
Одночасно, вимоги клопотання про скасування арешту та повернення ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж договору постачання № 11-15-19Іт від 02.06.2015 року між ТОВ ФПГ Металпромресурс та КП Компанія Вода Донбасу; договору про наміри № 14/1128-1 від 28.11.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ «ДЄАМ»; договору субпідряду № 130 від 03.11.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ПП Пром-тех-снаб; довідки про вартість виконаних робіт від ПП Пром-тех-снаб; акту прийому виконаних робіт від ПП Пром-тех-снаб не підлягають задоволенню, оскільки вищевказані документи можуть бути повернуті лише їх власникам.
Крім того, враховуючи, що печатки ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж 34591388 у кількості 2 штук необхідні для проведення по кримінальному провадженню судово-криміналістичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.10.2015 року, клопотання в частині повернення даних печаток, також не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000083 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна та повернути ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж вилучені під час обшуку 10.07.2015 року речі за місцем розташування ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 24/72 та за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 13, а саме: документи: договір субпідряду № 1 від 25.12.2014 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; довідку про вартість виконаних будівельних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ "ФПГ Юзбудмонтаж; акт прийому виконаних робіт між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; відомість ресурсів до акту виконаних робіт; договір субпідряду № 1 від 05.01.2015 року між ТОВ Донбастехенерго та ТОВ ФПГ Юзбудмонтаж; системні блоки: системний блок № 1 в кількості 1 штуки, системний блок № 2 в кількості 1 штуки, блокнот у кількості 1 штука.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 52783601, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12288/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: