Ухвала суду № 52783364, 26.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12094/13-ц

УХВАЛА 2/263/1184/2014

про відкриття провадження у цивільній справі

26.02.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.11.2013 року у відкритті провадження по вищезазначеному позову ТОВ «Пасіфік» було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.01.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Пасіфік» задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.11.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.10.2013 року, суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ковтуненком В.О. відкрито провадження у справі №2/263/3916/2013 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Пасіфік» в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії. У зазначеній справі висунуто вимоги: 1) визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012 року нежитлового приміщення №6, укладеного між ТОВ «ПАСІФІК», в особі ліквідатора ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсним з моменту його вчинення; 2) зобовязання відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції поновити право на нерухоме майно на підставі договору №789 купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 30.08.2005 року, за №6863, зареєстрованого в Маріуольському БТІ за №11593294 за ТОВ «Пасіфік».

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по цивільній справі в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012 року, укладеного між ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.06.2012 року за №650 та зобовязання Маріуполького міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державну реєстраційну службу України: зареєструвати право власності на нерухоме майно на підставі договору №789 купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.08.2005 року за №6863, зареєстрованому в Маріупольському БТІ за №11593294, витяг №8279805 від 085.09.2005 року номер запису 1728 в книзі 3, а саме на нежиле приміщення за адресою: за адресою:Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, б.32, прим.66, за ТОВ «Пасіфік»; відкриття розділу у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу та присвоєння реєстраційного номеру нежилому приміщенню за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, б.32, приміщення 66, за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсного правочину в частині зобовязання ОСОБА_2 повернути ТОВ «Пасіфік» обєкт нерухомого майна, переданий за недійсним правочином: нежиле приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул..Енгельса, б.32, приміщення 66, що належало ТОВ «Пасіфік» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.08.2005 року за №6863 приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» у відкритті провадження в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012 року, укладений між ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.06.2012 року за №650 та зобовязання Маріуполького міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державну реєстраційну службу України: зареєструвати право власності на нерухоме майно на підставі договору №789 купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.08.2005 року за №6863, зареєстрованому в Маріупольському БТІ за №11593294, витяг №8279805 від 085.09.2005 року номер запису 1728 в книзі 3, а саме на нежиле приміщення за адресою: за адресою:Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, б.32, прим.66, за ТОВ «Пасіфік»; відкриття розділу у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу та присвоєння реєстраційного номеру нежилому приміщенню за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, б.32, приміщення 66, за ОСОБА_2.

Призначити позовну заяву до слухання у судовому засіданні на 04.03.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Відповідачам та третій особі надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська