Постанова № 5278320, 10.06.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1-38

2009 р.

В И Р О К

іменем України

10 липня 2009 року м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Великий Остріжок, рописаного в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, позапартійного, не працюючого, раніше судимого: 17 квітня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України на іспитовий строк 1 рік, 29 липня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 315 ч.І КК України до 3-х років шести місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187ч 3, 185 ч. 3, 315 ч. 2, 307 ч.2, 263 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року в с. Тараски Хмільницького району на території МТФ був затриманий неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 46,56 г, який він незаконно придбав, знайшовши на території МТФ та зберігав без мети збуту.

Повторно, в кінці листопада 2008 року в с.Великий Остріжок Хмільницького району ОСОБА_2 схилив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вживання шляхом скурювання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

Повторно, на початку грудня 2008 року в с.Великий Остріжок Хмільницького району ОСОБА_2 схилив жителя ОСОБА_4 до вживання шляхом скурювання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В ніч на З січня 2009 року приблизно о 00:10 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно відчинивши двері автомобіля «ГАЗель» державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5, та стояв на подвір'ї домогосподарства проник в салон автомобіля звідки викрав автомагнітолу «LG» вартістю 800 грн, та упаковку з SDдисками вартістю 40 грн., в якій знаходилось 7 дисків з музикою вартістю 13 грн. за один диск, чим завдав ОСОБА_5. матеріальної шкоди на загальну суму 931 грн.00коп.

Повторно в ніч на 3 січня 2009 року приблизно о 3.00 год, в АДРЕСА_3 ОСОБА_2. умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, відчинивши вхідні двері, проник в будинок, який належить ОСОБА_6. та застосувавши фізичну силу, а саме наніс удар рукояткою ножа по обличчю і погрожуючи фізичною розправою позбавити її життя заволодів грошима в сумі 80 грн, та мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 200 грн. 00 коп, зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 грн, 00 коп. на рахунку якого були відсутні кошти, чим завдав ОСОБА_6. матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн. 00 коп.

6 січня 2009 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції Хмільницького МВ в с.Тараски, Хмільницького району в приміщенні недіючої ферми на горищі було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, масою 41,74 г. у висушеному стані, а також дві поліетиленові пляшки з фрагментом фольгового паперу, пристрої для куріння, на яких були нашарування, що містять екстракт канабісу, загальною масою 0,0021 г. у перерахунку на суху речовину. Дані наркотичні засоби ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Повторно, 6 січня 2009 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено мисливський ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_2. в ніч на 3 січня 2009 року носив при собі без передбаченого законом дозволу та погрожував ним ОСОБА_6. при її пограбуванні.

Повторно, в ніч на 05 лютого 2008 року в АДРЕСА_5 ОСОБА_2. умисно, таємно з метою крадіжки чужого майна проник в приміщення літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства ОСОБА_8, звідки таємно викрав аудіо магнітофон «Весна -212» б/у вартістю 280 грн. 00 коп, та електронаждак б/у вартістю 720 грн 00 коп., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну сумі 1000 грн. 00 коп.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_2. визнав повністю та показав, що приблизно на початку вересня 2008 року він пішовши в с.Петриківці Хмільницького району на полі в соняшниках побачив коноплю. Він вирішив нарвати даних конопель. Взявши з собою мішок він нарвав коноплі, та завіз її в с.Тараски на закинуту ферму де виніс на горище для того щоб просушити, про що ніхто не знав. Коли конопля висушилась то він вживав її шляхом куріння. Також він зберігав дану коноплю для того щоб вгощати своїх друзів.

19 жовтня 2008 року коли він пас свою корову на території бувшої МТФ то виліз на дах одного з будинку та побачив там залишки листя конопель. Так як раніше він курив коноплю декілька разів, то 21 жовтня 2008 року він вирішив знову спробувати її покурити. Для цього він взяв пакет фіолетового кольору та виліз на дах і назбирав в нього коноплі. На горищі він також знайшов скляний стакан, який вирішив забрати додому та поклав його в пакет до зібраної ним коноплі. Коли він хотів злазити з горища, то побачив що на горище стали вилазити працівники міліції які його і затримали.

В кінці листопада 2008 року коли він був на дискотеці в клубі в с.Великий Остріжок то зустрів своїх знайомих на ОСОБА_4 таОСОБА_3, як прізвище їх він не знає. Під час розмови з ними він запропонував їм покурити коноплю, на що вони не вагаючись погодились. У нього було з собою сухе листя коноплі, яке він взяв з приміщення закинутої ферми в с. Тараски. Разом зОСОБА_4 таОСОБА_3 вони пішли до зупинки, яка розташована в с.Великий Остріжок, де він приніс пристрій для куріння «бульбулятор», який складався з двох частин, а саме з двох обрізаних поліетиленових пляшок. В одній пляшці був обрізаний низ, а в другій пляшці була обрізана верхня частина та набрана вода. ОСОБА_2. засипав коноплю та підпаливши її вони почали курити її через пристрій. Він зробив дві затяжки, Вадим зробив одну затяжку, а ОСОБА_4 зробив 3 затяжки, після чого він взяв бульбулятор та відійшовши в сторону викинув його та вони пішли в клуб на танці.

На початку грудня 2008 року він був на дискотеці в клубі в с.Великий Остріжок, де зустрів свого знайомого на ім,я ОСОБА_4, прізвище якого він не знає. Під час розмови з ОСОБА_4 він запропонував йому покурити коноплю, на що той погодився. У нього з собою було сухе листя коноплі, яке він взяв з приміщення закинутої ферми в с.Тарасках. Коли вони зОСОБА_4

-2-

пішли до магазину, а саме до зупинки, яка розташована в с.Великий Остріжок, він приготував пристрій для курінняі вони з ОСОБА_4 зробили по декілька затяжок.

2 січня 2009 року приблизно о 19:00 год. він пішов в с.Воробіївку на дискотеку. Приблизно о 23:00 код. дискотека закінчилась та він пішов додому дорогою, якою завжди повертався та постійно бачив, що на подвір'ї стоїть автомобіль «Газель», в салоні якого миготить лампочка сигналізації. Проходячи через с.Уланів він йшов по вул. Вишневій та на цей раз побачив, що в автомобілі лампочка сигналізації не працює. Переконавшись, що на подвір'ї немає собак, він зайшов на подвір'я, підійшов до автомобіля та потягнув за дверну ручку. Двері автомобіля відчинились та він заліз в середину. На панелі приборів він побачив автомагнітолу, яку витягнув, взявши також упаковку з компактдисками, на яких була записана музика. Після чого він вийшов з автомобіля, та вирішив ще спробувати залізти в будинок, однак при цьому розбилось скло. Почувши в будинку якісь голоси та побачивши як ввімкнулось світло, він відразу зліз з вікна та взявши з собою автомгнітолу і упаковку з компактдисками втік з подвір'я. Упаковку з компакт-дисками він загубив по дорозі, а автомагнітолу він сховав на закинутій фермі.

Приблизно о 02:30 год, він вирішив піти до своєї родички ОСОБА_6., яка проживає в с.Тараски Хмільницького району з метою викрасти у неї гроші, тому що вона проживала сама та свою пенсію вона ні на що не витрачала. Підійшовши до будинку він витягнув фанеру, якою було заставлену шибку у вікні біля вхідних дверей і просунувши в отвір руку, відчинив клямки на вхідних дверях. Зайшовши в будинок він вимкнув світло на електролічильнику у всьому будинку, для того щоб ОСОБА_6. не впізнала його. З собою в нього був маленький ліхтарик, який вмонтований в запальничку та ніж, якого він взяв з будинку свого діда. Він пішов в кімнату де зберігались різні речі, посуд, одяг, а також він знав, що в тій кімнаті були заховані гроші. Коли він рився в кімнаті в пошуках грошей, то почув як прокинулась ОСОБА_6. Вона відразу вийшла зі своєї кімнати та хотіла закрити його в кімнаті, де він шукав гроші, але він не дав цього зробити. Лице у нього було прикрите коміром светра та шапкою. Разом з ОСОБА_6. зайшов до кімнати де вона спала та сказав їй щоб вона дала гроші, пригрозивши їй при тому, що у випадку відмови він її поріже. ОСОБА_6. відразу встала з ліжка та підійшовши до тумбочки де стоїть телевізор дістала гроші та віддала їх йому. Тоді він сказав їй щоб дала ще грошей, але вона сказала що в неї більше не має і запропонувала йому свій телевізор. Він відмовився але забрав її мобільний телефон з зарядним пристроєм та відразу пішов додому.

Приблизно 15 січня 2008 року приблизно о 00:30 год. він повертався з клубу в с.Пагурці. Проходячи повз будинок ОСОБА_8 він вирішив залізти в будинок. Зайшовши на подвір'я та підійшовши до сараю, він побачив, що в сараї вхідні двері були привідчинені. Відчинивши двері він зайшов в сарай, де побачив електричний наждак, який стояв на столі та касетний магнітофон «Весна». Він забрав дані речі та пішов додому. Слектронаждак він сховав у себе в сараї, а магнітофон забрав додому. На слідуючий день він виявив що магнітофон не працює, а електронаждак він привіз в м. Хмільник на базар та продав його на авторозборці, гроші вилучені від чого він витратив на власні потреби. Магнітофон «Весна» його вітчим викинув на сміття.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена показаннями потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_8., а також показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_11 та матеріалами справи, дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона дійсно проживає сама. В ніч з 2 січня на 3 січня 2009 року вона не могла заснути, а приблизно о 03:00 год. вона почула, що в будинку в сінях хтось ходить. Злякавшись, вона підійшла до дверей, схопилась за дверну ручку та почала тримати двері. Вона спробувала включити світло в кімнаті де знаходилась, але перемкнувши вимикач, світло не загорілось. Тоді вона відчула що з іншої сторони дверей, які вона тримала хтось намагався відчинити двері, а саме почав тягнути двері на себе. Вона не втримала двері і відпустивши дверну ручку, відійшла та сіла на ліжко. В цей момент до кімнати зайшов невідомий їй чоловік, чи то був чоловік чи хлопець вона не могла розгледіти, тому що в кімнаті не було світла, і посвітив ліхтариком їй в обличчя. Вона лише розгледіла, що обличчя невідомого чоловіка було закрите шматком тканини білого кольору, а на голові була шапка темного кольору, відкриті були лише очі. Чоловік підійшов до неї то почав махати їй перед обличчям ножем, який він тримав в правій руці. Вона встигла розгледіти ніж, він був схожий на мисливський. Коли невідомий розмахував ножем у неї перед обличчям то він також погрожував їй фізичною розправою, а саме погрожував її зарізати, як що вона буде кричати чи не слухатись його. Невідомий сказав їй щоб вона дала йому гроші, на що вона відповіла, що грошей у неї не має та просила його щоб він пішов з хати. Невідомий почав кричати на неї та вдарив її рукояткою ножа в ліву щоку. Від удару вона похитнулась та вдарилась головою об бильце ліжка, та від переляку розплакалась. Хлопець продовжував їй погрожувати та вимагати гроші, а саме почав вимагати щоб вона роздягалась та сказав що розпоре її ножем знизу до верху. Тоді вона не витримала та підійшла до тумбочки, де стояв телевізор та дістала 80 грн. Дані гроші вона віддала невідомому та сказала що в неї немає більше грошей. Тоді він забрав в неї мобільний телефон «Самсунг» і зарядний пристрій та пригрозивши ножем сказав щоб вона нікому нічого не говорила і вийшов з хати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він проживає разом зі своєю сім'єю в АДРЕСА_2 3 січня 2009 року приблизно о 00:05 год. він почув як розбилось скло у веранді його будинку. Він відразу вибіг з кімнати в веранду та побачив, що внутрішнє вікно лежить на полу, а кватирка зовнішнього вікна відчинена. Він зрозумів, що в будинок хотів хтось залізти і відразу вибіг на вулицю, але на подвір'ї вже нікого не було. Він тільки побачив сліди взуття біля будинку, а також біля вікна, з якого випала внутрішня рама зі склом. Він відразу підійшов до свого автомобіля «ГАЗель», який він ставить на ніч на своєму подвір'ї та побачив, що дверцята автомобіля були привідчинені. Коли він оглянув салон автомобіля, то виявив відсутність автомагнітоли на лазерних дисках «LG», а також чехла з 7-ми компактдисками. Викрадена автомагнітола була в робочому стані. 03 січня 2009 року від працівників міліції він дізнався що крадіжку вчинив ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він проживає разом зі своєю сім'єю в АДРЕСА_5 4 лютого 2008 року приблизно о 20:00 год. він разом зі своєю сім"єю пішли в гості . Додому вони повернулись приблизно о 23:00 год. На слідуючий день 5 лютого 2008 року він пішов працювати по господарству та зайшовши в літню кухню, яка розташована на території його домогосподарства виявив, пропажу аудіомагнітофона «Весна-212» та електронаждака іноземного виробництва, який він придбав на базарі в м.Хмільник на почутку грудня 2007 року. Приміщення літньої кухні він ніколи на замок не зачиняв, а тільки щільно прикривав вхідні двері. До міліції він не звертався тому, що думав що злодія впіймає сам.

Покаами свідка ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні доведено, що 6 січня 2009 року вона разом зі своїм сусідом була запрошена працівниками міліції Хмільницького МВ в якості понятої для огляду домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_4. Під час огляду вищевказаного домогосподарства в літній кухні в її присутності працівниками міліції було виявлено та оглянуто ніж, схожий на мисливський. Крім того , на полиці в кухні виявлено та оглянуто жіночу хустину білого кольору. В її присутності ОСОБА_2. під час огляду домогосподарства пояснив, що за допомогою вищевказаного ножа та хустини він відкрито заволодів грошима та мобільним телефоном в будинку ОСОБА_6., яка проживає в с.Тараски Хмільницького району.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_7 , оголошені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 6 січня 2009 року його було запрошено працівниками міліції Хмільницького МВ в якості понятого для огляду будівлі, що розташована на території закинутої ферми в с.Тараски Хмільницького району. Під час огляду будівлі, що розташована в першому ряду від поля, на даху було виявлено дві поліетиленові пляшки з нашаруванням коричневого кольору та в дерев'яному кориті було виявлено подріблене листя. Присутній під час огляду ОСОБА_2. пояснив, що виявлені

-3-

предмети на горищі належать йому та сказав, що дане листя - це подрібнене листя коноплі, а поліетиленові пляшки він використовував для куріння коноплі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що зі ОСОБА_2 вони знайомі на протязі тривалого часу. Приблизно в кінці листопада 2008 року він разом з ОСОБА_4 пішли на дискотеку в с.Великий Остріжок Хмільницького району, де до них підійшов ОСОБА_2. та запропонував їм покурити коноплі. Вони спочатку відмовились, але ОСОБА_2. продовжував вмовляти їх. Погодившись, вони пішли зі ОСОБА_2 до зупинки в центрі с.Великий Остріжок Хмільницького району. ОСОБА_2. пішов в кущі та приніс пристрій для куріння, зроблений з двох фрагментів поліетиленових пляшок. Вони покурили коноплю, але хто скільки зробив затяжок він не памятає.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що зі ОСОБА_2 вони знайомі на протязі тривалого часу. Приблизно в кінці листопада 2008 року він разом з ОСОБА_3 пішли на дискотеку в с.Великий Остріжок Хмільницького району, де до них підійшов ОСОБА_2. та запропонував їм покурити коноплі. Вони з ОСОБА_3 відмовились, але ОСОБА_2. почав їх вмовляти. Погодившись вони пішли разом зі ОСОБА_2 до зупинки в центрі с.Великий Остріжок Хмільницького району. ОСОБА_2 пішов в кущі та приніс пристрій для куріння зроблений з двох фрагментів поліетиленових пляшок. Спочатку 3 затяжки зробив ОСОБА_2., потім дав затягнутись димом ОСОБА_3, який зробив лише одну затяжку, після чого він сам зробив дві чи три затяжки, після чого ОСОБА_2. забрав пристрій для куріння коноплі та знову заніс його в кущі, а вони усі пішли до клубу на дискотеку.

На початку грудня 2008 року він пішов на дискотеку в клуб, де до нього підійшов ОСОБА_2., який в ході розмови запропонував йому покурити коноплі, на що він погодився і вони пішли до зупинки біля магазину в с. с.Великий Остріжок Хмільницького району. На зупинці ОСОБА_2 з поліетиленової пляшки зробив пристрій для куріння коноплі. ОСОБА_2. зробив 4-5 затяжок, а він сам зробив 3-4 затяжки. Потім ОСОБА_2. викинув пляшку у смітник і вони пішли в клуб на танці.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 21 жовтня 2008 року він разом з ОСОБА_5 були запрошені працівниками міліції в якості понятих в бувший корівник, що знаходиться на території МТФ та бачили, як на даху працівники міліції затримали ОСОБА_2 і вилучили в нього пакет фіолетового кольору в якому знаходилось подрібнене листя та гранований 200 грамовий стакан. Як пояснив ОСОБА_2. то була конопля і він назбирав її на даху та зберігав для себе для того щоб курити.

Рапортом ДІМ Хмільницького МВ на ім"я начальника Хмільницького МВ від 21 жовтня 2008 року доведено, що працівниками міліції на території ферми с. Тараски на горищі корівника у ОСОБА_2 було вилучено речовину рослинного походження вагою біля 50 г.

Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2008 року з якого слідує, що на даху корівника, де був затриманий ОСОБА_2. у нього в руках виявлено кульок фіолетового кольору з написом "Filips", в якому знаходились листки та стебла подрібненої рослини та гранований стакан обємом 200 г, при цьому ОСОБА_2. пояснював, що дану рослину він назбирав на підлозі даху.

Висновком хімічної експертизи № 1689 від 20 листопада 2008 року доведено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 46,06 г у висушеному стані.

Висновком № 534 від 20 листопада 2008 року амбулаторної судово-наркологічної експертизи, з якої слідує, що ОСОБА_2. не виявляє ознак наркоманії і примусового лікування не потребує.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 доведено, що ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою Хмільницької ЦРЛ від 20 листопада 2008 року доведено, що ОСОБА_2. на обліку у лікаря психіатра не стояв і за медичною допомогою не звертався.

Довідкою Хмільницької ЦРЛ від 20 листопада 2008 року доведено, що ОСОБА_2. знаходився на профілактичному обліку у лікаря нарколога як споживач наркотичних засобів.

Постановою про приєднання до справи речових доказів та протоколом здачі речових доказів на збереження від 28 листопада 2008 року доведено, що вилучені у ОСОБА_2 канабіс вагою 46,56 г та 200-грамовий стакан визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмільницького МВ.

Рапортом О/у СКР Хмільницького МВ від 6 січня 2009 року на ім"я начальника Хмільницького МВ з якого слідує, що працівниками міліції на горищі ферми с. Тараски було виявлено та вилучено речовину рослинного походження вагою біля 20 г та два пристрої для куріння, які належали ОСОБА_2

Рапортом О/у СКР Хмільницького МВ від 16 січня 2009 року на ім"я начальника Хмільницького МВ з якого слідує, що в ході оперативно-розшукових заходів в с. Великий Остріжок було встановлено, що в кінці листопада 2008 року ОСОБА_2. схилив до вживання наркотичного засобу неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Рапортом ст. ДІМ Хмільницького МВ від 16 січня 2009 року на ім"я начальника Хмільницького МВ з якого слідує, що в ході оперативно-розшукових заходів в с. Великий Остріжок було встановлено, що на початку грудня 2008 року ОСОБА_2. схилив до вживання наркотичного засобу неповнолітньго ОСОБА_4

Рапортом О/у СКР Хмільницького МВ від 26 січня 2009 року на ім"я начальника Хмільницького МВ з якого слідує, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ніж, який ОСОБА_2. використовував при скоєнні розбійницького нападу виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів і згідно дослідження НДЕКЦ являється холодною зброєю.

З протоколу огляду місця події від 6 січня 2009 року ( а.с. 11-14) слідує, що місцем огляду являвся будинок ОСОБА_6., де в ніч на 3 січня 2009 року ОСОБА_2. вчинив розбій.

З протоколу огляду місця події, виявлення та вилучення від 6 січня 2009 року (а.с.16-17) слідує, що в АДРЕСА_4 в помешканні де проживав ОСОБА_2. в літній кухні виявлено ніж з написом "НUNTER" та білу хустку з зображенням квітів, при чому він пояснив, що за допомогою даних предметів він відкрито заволодів грошима в сумі 80 грн. та мобільним телефоном "Самсунг", які належали ОСОБА_6.

З протоколу огляду місця події від 3 січня 2009 року (а.с.24-26) слідує, що в АДРЕСА_2 з домогосподарства належного ОСОБА_5 було викрадено авто магнітолу з автомобіля "ГАЗель".

З протоколу огляду місця події від 3 січня 2009 року (а.с. 31-32) слідує, що викрадена авто магнітола була захована на даху ферми розташованої в с. Тараски.

Висновком хімічної експертизи № 63 від 22 січня 2009 року доведено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 41,44 г у висушеному стані.

Висновком № 64 від 10 лютого 2009 року амбулаторної судово-наркологічної експертизи, з якої слідує, що ОСОБА_2. не виявляє ознак наркоманії і примусового лікування не потребує, однак виявляє ознаки зловживання коноплею.

Висновком № 58 від 18 лютого 2009 року судової експертизи, з якої слідує, що ніж, який вилучено у ОСОБА_2 являється холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

Постановою про приєднання до справи речових доказів та протоколом здачі речових доказів на збереження від 28 листопада 2008 року доведено, що вилучені у ОСОБА_2 канабіс вагою 46,56 г та 200-грамовий стакан визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмільницького МВ.

Постановою про приєднання до справи речових доказів та протоколом здачі речових доказів на збереження від 9 січня 2009 року доведено, що вилучену у ОСОБА_2 автомагнітола "LG" визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів Хмільницького МВ.

Постановою про приєднання до справи речових доказів та протоколом здачі речових доказів на збереження від 20 січня 2009 року доведено, що вилучені у ОСОБА_2 запальничка з вмонтованим ліхтариком , мобільний телефон "SAMSUNG-R200 S"з

-4-

зарядним пристроєм, хустка з зображенням квітів та мисливський ніж з написом "HUNTER" визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмільницького МВ.

Постановою про приєднання до справи речових доказів та протоколом здачі речових доказів на збереження від 29 січня 2009 року доведено, що вилучені у ОСОБА_2 канабіс вагою 41,74г та 2 поліетиленових пляшки з залишками екстракту канабісу визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмільницького МВ.

По місцю проживання ОСОБА_2. характеризується посередньо.

Суд старанно дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, докладно опитавши підсуднього ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_8., а також свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_11 вважає що своїми діями підсудній ОСОБА_2. скоїв злочини, передбачені ст.ст. 187ч 3, 185 ч. 3, 315 ч. 2, 307 ч.2, 263 ч. 2, 309 ч.1 К України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він повторно вчинив крадіжку, поєднану із проникненням житло чи інше приміщення;

- за ст. 187 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, поєднаний із проникненням у житло;

- за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він носив при собі ніж, який являється холодною зброєю без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.ст. 309, 315 КК України;

- за ст. 315 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно схилив декілька осіб до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що ОСОБА_2. повністю визнав свою вину, з'явився із зізнанням, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, деякі злочини вчинив будучи неповнолітнім, а також внаслідок збігу тяжких особистих обставин, його молодий вік, умови його життя та виховання, те, що потерпілі до нього претензій не мають і просять суворо його не карати, разом з тим враховує також і те, що ОСОБА_2. раніше судимий, вчинив злочини повторно, щодо особи похилого віку, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, з урахуванням обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті особливої частини Кодексу, а також не призначати додаткового покарання з врахуванням того, що конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена неповнолітнім, навіть у тому випадку, коли вони на час розгляду справи судом досягли повноліття(Постанова Пленусму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Керуючись ст.ст. 69, 237-334 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187ч 3, 185 ч. 3, 315 ч. 2, 307 ч.2, 263 ч. 2, 309 ч.1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5років.

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років .

В силу ст.. 71 КК України за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_2 частково приєднати міру покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року і остаточно призначити покарання пять років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10 січня 2009 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 1953 грн. 12 коп.. за проведення криміналістичного та хімічного досліджень та криміналістичної та хімічної експертиз.

Речові докази, а саме: запальничку з вмонтованим ліхтариком, хустку з зображенням квітів, мисливський ніж з написом "HUNTER", 41,74 г канабісу, дві поліетиленові пляшки з залишками екстракту канабісу, 46,56 г канабісу та 200-грамовий стакан, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити, а автомагнітолу "LG" та мобільний телефон "SAMSUNG-R200 S"з зарядним пристроєм, які знаходяться на зберіганні у власників - повернути.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: / підпис/

З оригіналом згідно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст.. секретар Н.А.Фігурська

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 25 липня 2009 року.

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст.. секретар Н.А.Фігурська