Ухвала суду № 52783157, 27.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2253/15-ц

Провадження № 2/229/1006/2015

УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа - товариство з обмеженною відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 на користь банку заборгованість за кредитним договором №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014р. в розмірі 5 428 812,26грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду справи у господарському суді м.Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" до ПАТ "ОСОБА_2 банк розвитку" про звільнення від відповідальності за прострочення повернення кредиту за умовами кредитного договору №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014р. з усіма угодами та додатками, зміни договору в частині перенесення терміну виконання зобов"язань зі сплати суми боргу за кредитом, суми нарахованих процентів за користування кредитом на термін не більше одного року після закінчення антитерористичної операції на території Донецької області, оскільки вважає, що дану цивільну справу неможливо розглядати до вирішення господарської справи. В разі задоволення позову в господарській справі, боржника ТОВ "ОСОБА_6 Інвест" буде звільнено від відповідальності , передбаченої умовами кредитного договору, змінені господарські відносини , шляхом перенесення часу виконання зобов"язань за цим кредитним договором. Таке судове рішення буде повністю унеможливлювати стягнення заборгованості з майнового поручителя ОСОБА_4 -ОСОБА_5 за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ "ВБР".

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015року прийнято позовну заяву ТОВ "Бета - Агро-Інвест" до ПАТ "ВБР" про звільнення від відповідальності за прострочення кредиту, зміну договору до розгляду і порушено провадження у справі № 910/25656/15.

Оскільки третьою особою ТОВ "Бета-агро-інвест" оспорюються підстави відповідальності за кредитним договором №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014р., умови кредитного договору в частині терміну виконання зобов"язань за кредитним договором, суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи до вирішення господарської справи за позовом ТОВ "Бета-Агро-Інвест" до ПАТ "ВБР" про звільнення від відповідальнотсі за прострочення повернення кредиту, зміну договору (справа №910/25656/15 у господарському суді міста Києва) .

В звязку з цим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до розгляду господарським судом м.Києва справи № 910/25656/15.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк розвитку" до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КРОG.137661.033 від 24.09.2014р. в сумі 5 428 812,26грн до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі №910/25656/15 за позовом ТОВ "Бета-Агро-Інвест" до ПАТ "ОСОБА_2 банк розвитку"про звільнення від відповідальності за прострочення повернення кредиту, зміну договору, яка розглядається господарським судом м.Києва, від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова