Рішення № 52783109, 21.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.10.2015

227/5106/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не зявився,

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- інваліда 1 групи "А" з дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно довідки МСЕК від 28.07.2011року є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, потребує сторонньої допомоги, має вроджені фізичні вади. Мешкає разом зі своєю матірю яка не має можливості працювати так як позивач не може обходитися без постійного стороннього догляду, не може самостійно рухатися. Пенсії яку отримує позивач як інвалід з дитинства 1 групи не вистачає на лікування і взагалі на існування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає хоча має таку можливість.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VIII- № 267714.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області серії І-НО № 269659, актовий запис № 26 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 09 липня 1997 року.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК №038270, ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи з дитиниства безстроково, потребує сторонньої допомоги.

Згідно довідки № 232 від 25.08.2015 року виданої головою Шилівської сільської ради позивач постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки про отримання доходів № 299 від 25.08.2015 року ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» отримує допомогу як інвалід з дитинства 1 групи у розмірі 1660,75грн., щомісячно.

Згідно до долученої до матеріалів справи довідки про отримання доходів № 300 від 25.08.2015 року ОСОБА_3, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» отримує допомогу одинокій матері у розмірі 385,80 грн., щомісячно.

За приписамист. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідноЗакону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".Статтею 26 вказаного Законупередбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Стаття 182 СКвизначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- інваліда 1 групи "А" з дитинства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 493597, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання інваліда першої «А» групи з дитинства, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2015 року та довічно.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл.834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

21.10.2015