Рішення № 52782950, 27.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3293/15-ц

2/219/1694/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому удовому засіданні у залі суду в м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Б орисовича до ОСОБА_4 ПрАТ Стрховая компанія АСКО - Донбас Північний ,третя особа на стороні відповідача вч- польова пошта В2731 Про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обгрунтванні доводфів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необїдне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст..ст 15 ,30,62,203-218 ЦПК України стст1267,1187,197 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Матеріальну шкоду 154462 гривень , моральну шкоду у розмирі 5000 гривень ,та за судові втрати 2251,61 гривень .

У позові ОСОБА_1 Б орисовича до ПрАТ Стрховая компанія АСКО - Донбас Північний Про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя :

Справа 219/3293/15-ц

2-219/1694/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому удовому засіданні у залі суду в м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Б орисовича до ОСОБА_4 ПрАТ Стрховая компанія АСКО - Донбас Північний ,третя особа на стороні відповідача вч- польова пошта В2731 Про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.05.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачів,у якому вказує, що 19 березня 2015 року, о 13-00год ,перший відповідач, керував автомобілемНОМЕР_1 ,та скоїв зіткнення з транспортним засобом SCODA FABIA CLASSIC реєстраційний номер АН 8232 BE який належить позивачу на праві власності , внаслідок чого зазначений транспортний засіб який належить йому на праві власності отримав механічні пошкодження,винним у даному дтп визнано відповідача ,просив стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду з першого відповідача 105662 гривень ,моральну шкоду 20000 , з другого відповідача матеріальну шкоду 49500 гривень так як автомобіль НОМЕР_2 було застраховано відповідно до страхового поліса ,та за судові витрати з оплату судового збору 1551,62 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив вищевказані обставини,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив вищевказані обставини,надав пояснення аналогічно викладеним у позові

,просив позов задовольнити у повному обсязі.

Перший відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявивсяпро час та дату розгляду справи його було повідомлено.

Представник другого відповідача просила у позові відмовити посилаючись на те , що між ПрАТ СК АСКО ДС 16.05.2014 року та Комунальною установою Артемівський районний центр первинної медико- санитарної допомоги укладено договір обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,а саме автомобіля НОМЕР_1 ,який оформлено полісом AI 1085369 ,та на дату ДТП 19.03.2015 року автомобіль марки ВАЗ 21310-120 реєстраційний номер АН 87091 ІЕ знаходився у розшуку та базі ,,Угон,, відповідач ОСОБА_4 володів їм не правомірно ,тому відповідно до вимог ст. 1187ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду позивачу .

Представник третьої особи вч- польова пошта В2731 у судове засідання не зявився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Суд, вислухав пояснення сторін та , дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

Під час ДТП 19.03.2015 року автомобілемНОМЕР_1 ,який належить на праві власності Комунальної установою Артемівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги керував відповідач ОСОБА_4

Транспортний засіб SCODA FABIA CLASSIC реєстраційний номер АН 8232 BE належить позивачу на праві власності

Між ПрАТ СК АСКО ДС 16.05.2014 року та Комунальною установою Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги укладено договір обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів а саме автомобіля ВАЗ 21310-120 реєстраційний номер АН 87091 ІЕ ,який оформлено полісом AI 1085369 .

На дату ДТП 19.03.2015 року автомобіль марки ВАЗ 21310-120 реєстраційний номер АН 87091 ІЕ знаходився у розшуку та базі ,. Угон. і відповідач ОСОБА_6 володів ім. не правомірно ,тому відповідно до вимог ст. 1187ЦК УКраїни він і повинен відшкодувати заподіяну позивачу шкоду і у позові до другого відповідача слід відмовити.

Факт скоєння ДТП з вини першого відповідача підтверджується і постановою слідчого від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження(арк .с.155-157) і ,висновком судової авто -техничної експертизи від 16 квітня 2015 року відповідно до висновку якої перший відповідач ОСОБА_4 винен у даному ДТП,в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки Нива ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти подія події шляхом належного виконання требованнй дорожнього знака п. 2.1 поступитися дорогу і п 16.11 Правил дорожнього руху України(арк.с134-140)

Відповідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста, вартість матеріальної шкоди, спричиненої позивачу ,а саме власнику автомобіля SCODA

FABIA CLASSIC реєстраційний номер АН 8232 BE внаслідок ДТП дорівнює153 962 гривен гривень . (арк..с8).500 гривень позивач витратив на евакуатор.,таким чином всього заподіяно позивачу шкоду у розмірі 154462 гривень.

Відповідно дост.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності дост. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно до ч.2ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала,якщо шкоди завдано, зокрема, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, суд вважає встановленим вину відповідача у скоєнні ДТП та спричиненні позивачу матеріальної шкоди у розмірі 154462гривень ,так як відповідачем ,не надано жодного доказу що він правомірно володів вказаним транспортним засобом під час дтп ,або виконував обовязки військовослужбовця . Крім того будь яких пояснень або доказів з цього приводу не надано і представником третьої особи вч- польова пошта В2731 .

Крім того, суд дійшов висновку, що внаслідок ДТП позивачу була заподіяна крім матеріальної моральна шкода. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступень вини відповідача . Суд дійшоввисновку про те, що позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнитичастково і слід стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок моральної шкоди 5000 гривень.

Керуючись ст..ст 15 ,30,62,203-218 ЦПК України стст1267,1187,197 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Матеріальну шкоду 154462 гривень , моральну шкоду у розмирі 5000 гривень ,та за судові втрати 2251,61 гривень .

У позові ОСОБА_1 Б орисовича до ПрАТ Стрховая компанія АСКО Донбас Південний , Про стягнення матеріальної шкоди відмовити

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко