Ухвала суду № 52782666, 27.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17805/15-а

Провадження № 2-а/760/645/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці Грабчака П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС України Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

24.09.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС України Воліка В. А. про визнання дій протиправними.

23.10.2015 представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник Київської міської митниці проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, подавати заяву про відмову від позову є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що представник позивача ОСОБА_4, яка наділена відповідними повноваженнями на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.09.2015, відмовилася від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип дизпозитивності та право позивача на подання заяви про відмову від позову, вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Керуючись статтями 11, 157 КАС суддя

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС України Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко