Ухвала суду № 52782317, 15.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4353/15

ун. № 759/16236/15-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.10.2015 Святошинский районный суд г.Києва в составе:

следственного судьи - Пятничук И.В.

при секретаре- Дюрич М.М.,

при участии прокурора - Апреленко О.И.,

защитника - ОСОБА_1

подозреваемого- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Святошинского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве Цибровского И.В., в уголовном производстве № 12015100080010165, сведения о котором внесены в Единый реестр досудебных расследований 13.10.2015, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей, -

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2015 г. Следователь Святошинского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве Цибровский И.В., обратился к суду с ходатайством в уголовном производстве № 12015100080010165, сведения о котором внесены в Единый реестр досудебных расследований 13.10.2015, об избрании меры пресечения виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В обоснование данного ходатайства следоватедь указывает, что ОСОБА_4 13.10.2015, примерно в 13 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с проникновением в жилище, а именно квартиру АДРЕСА_1, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 а именно: - телевизор марки «Самсунг» 24 дюйма, в количестве 1 штука, стоимостью 3000 гривен; - телевизор марки «Самсунг» 32 дюйма, в количестве 1 штука, стоимостью 4000 гривен; - DVD-проигрыватель марки «Еленберг», в количестве 1 штука, стоимостью 1000 гривен; - пневматический пистолет типа «ПМ», в количестве 1 штука, стоимостью 600 гривен; - мобильный телефон марки «Донод», в количестве 1 штука, стоимостью 460 гривен; - золотое кольцо с камнем черного цвета, стоимостью 2500 гривен, а всего имущества на общую сумму 11560 гривен. Таким образом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозревается в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Принимая во внимание то, что подозреваемый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, в городе Киеве не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства на территории Украины, может скрываться от органов досудебного расследования, оказывать давление и незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей и очевидцев, а также продолжать совершать другие преступления и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам, просили избрать меру пресечения виде содержания под стражей.

Прокурор в судебному заседании данное ходатайство просил удовлетворить, указывая на обстоятельства дела указанные в самом ходатайстве, а также просил суд принять во внимание, что подозреваемый, не имеет в г.Киеве постоянного места работы и проживания.

Подозреваемый и защитник просили при избрании меры пресечения избрать подозреваемому залог в минимальном размере, указывая на то, что подозреваемый ранее не судимый, имеет семью и детей, раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину.

Как усматривается с материалов дела, 13.10.2015, в 20 часов, ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 208 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4, инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами, а именно:

- протоколами осмотра мест происшествия от 13.10.2015;

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_7;

- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13;

- протоколами допросов подозреваемых ОСОБА_6, и ОСОБА_5;

- другими материалами уголовного производства в их совокупности.

Принимая во внимание то, что подозреваемый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, в городе Киеве не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства на территории Украины, может скрываться от органов досудебного расследования, оказывать давление и незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей и очевидцев, а также продолжать совершать другие преступления и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам, суд считает данное ходатайство обоснованным.

Однако, оценивая доказательства предоставленные суду в судебному заседании суд считает возможным определить подозреваемому размер залога в порядке ч.3 ст.183 ЦПК Украины с возложением на подозреваемого обязанностей предусмотренных ч.5 ст.194 ЦПК Украины.

При избрании размера залога судом учитываются обстоятельства уголовного правонарушения, данные о самом подозреваемом, практику Европейского суда по правам человека, и поэтому суд считает возможным избрать размер залога в соответствии с ч.4 ст. 182 УПК Украины в размере 20-ти минимальных заработных плат, что составляет 24360 грн. поскольку именно в таком размера залог может обеспечить исполнение подозреваемым всез обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 УПК Украиниы, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство следователя Святошинского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве Цибровского И.В., в уголовном производстве № 12015100080010165, сведения о котором внесены в Единый реестр досудебных расследований 13.10.2015, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей - удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кутаиси республики Грузия, грузина, гражданина Грузии, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированный в АДРЕСА_2 и проживающий в АДРЕСА_3, со слов ранее не судимому меру пресечения виде содержания под стражей с дальнейшим его содержанием в Киевском СИЗО №13 УГД по вопросам исполнения наказаний в г.Киеве и Киевской области.

Срок действия определения в отношении ОСОБА_3, установить до 13 декабря 2015 г.

Определить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залог в размере 20-ти минимальных заработных плат, что составляет 24360 ( двадцать черыте тысячи триста шестьдесят ) грн. которая может быть внесена как самим подозреваемым так и другим физическим лицом на депозитный счет : получатель Святошинский районный суд г.Киева, код ЭДРПОУ 37962074, банк получатель - ГУ ДКСУ в г.Киеве, МФО 820019, код получателя 31212206700009, назначения платежа: залог по делу №, фамилия судьи, фамилия лица которое вносит залог.

Подозреваемый ило залогодатель может в любой момент внести заставу в раз мере указаному в определении на протяжении действия данного определения.

В соотетствии с ч.5 ст.194 УПК Украины возложить на подозреваемого ОСОБА_3, с момента внесения залога в размере 24360 грн. следующие обязанности :

- прибывать к следователю Святошинского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве, прокурору, суду, по первому требованию,

- не отлучаться с места своего проживания по адресу : АДРЕСА_3, в ночное время суток, а именно с 19.00 час. До 07.00 час.,

- уведомлять следователя Святошинского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве, прокурора, суд о изменении места проживания.

С момента внесения залога подозреваемый считается таким, в отношении которого избрана мера пресечения - залог.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Киева на протяжении пяти дней с момента его оглашения.

Следственный судья

Святошинського районного суда Пятничук И.В.

г.Киева

Копию определения получил 15 октября 2015 г.

о"__"год. "__"хв.

Одновремення розяснено порядок ее обжалования.

Подозреваемый ______ ОСОБА_3