Рішення № 52782126, 16.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8903/12

пр. № 2/759/345/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.05.2013 року звернувся до суду з заявою, яку уточнивши 06.12.2012 року, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 39-180/08-Ап від 02.07.2008 року в сумі 1170740,89 грн., яка складається з: основної суми боргу в сумі 42540,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 340029,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 13263,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 106016,27 грн., комісії в сумі 17402,22 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії в сумі 707293,07 грн. та судовий збір в сумі 3219,00 грн., посилаючись на те, що 02 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39-180/08-Ап, відповідно до якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів грошові кошти в сумі 47275,00 доларів США на купівлю автомобіля "Ауді", з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 липня 2013 року, з оплатою за процентами в розмірі 12,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 02 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіля, відповідно до умов якого, заставодавцем передано в заставу заставодержателю автомобіль марки "Ауді", модель "А8", 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що банком направлено позичальнику повідомлення про усунення порушень № 3079 від 24.06.2011 року, повідомлення про усунення порушень № 7132 від 17.11.2010 року, повідомлення про усунення порушень № 1012 від 26.02.2010 року, проте відповідач так і не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором. Станом на 03 квітня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1170740,89 грн., яка включає в себе: основну суму боргу в розмірі 42540,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 340029,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 13263,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 106016,27 грн., комісію в сумі 17402,22 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії в сумі 707293,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та просив її задовольнити, посилаючись на мотиви ви кладені в заяві, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення, надав до суду заяву, якою просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в сумі 707293,07 грн. та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в сумі 17402,22 грн., надавши довідку про заробітну плату, яка становить 3000,00 грн. в місяць.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що 02 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується Статутом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 29-30, 33) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39-180/08-Ап, відповідно до якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів грошові кошти в сумі 47275,00 доларів США на купівлю автомобіля "Ауді", з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 липня 2013 року, з оплатою за процентами в розмірі 12,00 % річних (а.с. 6-8).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1, надавши останньому грошові кошти в розмірі 47275,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 02 липня 2008 року (а.с. 12).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 02 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується Статутом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 29-30, 33) та ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіля, відповідно до умов якого, заставодавцем передано в заставу заставодержателю автомобіль марки "Ауді", модель "А8", 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 39-180/08-Ап від 02.07.2008 року, станом на 14.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1170740,89 грн., яка включає в себе: основну суму боргу в розмірі 42540,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 340029,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 13263,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 106016,27 грн., комісію в сумі 17402,22 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії в сумі 707293,07 грн. (а.с.95-96).

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору № 39-180/08-Ап від 02.07.2008 року, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, в тому числі в разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 33, 4.3, 4.4 цього договору.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору № 39-180/08-Ап від 02.07.2008 року, позичальник щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 435,58 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № 39-180/08-Ап від 02.07.2008 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 39-180/08-Ап від 02.07.2008 року, а ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 42540,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 340029,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 13263,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 106016,27 грн., комісії в сумі 17402,22 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, розмір заборгованості по кредиту та відсоткам, яка значно менша ніж розмір пені, суд вважає за необхідне зменшити вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії до 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк " Фінанси та Кредит", місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р № 39015010829980, МФО 300937 Філія "Центральне РУ " АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867, заборгованість за кредитним договором № 39-180/08-АН від 02.07.2008 року основного боргу в сумі 340029,33 грн., відсотки в сумі 106016,27 грн., комісійні в сумі 17402,22 грн., пеню в сумі 20000,00 грн. та судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :