Ухвала суду № 52782072, 15.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/203/15

ун. № 759/5297/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Ковтун Р.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.04.2015р. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та просила суд визнати з 13.11.2014р.неправомірною бездіяльність відповідача стосовно не призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, в розмірі 50% пенсії інваліда 1 групи, померлого внаслідок участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, призначеної розпорядженням Кіровського УПФУ м. Донецька № 100127 від 21.05.2014 р. про призначення пенсії ОСОБА_2 в розмірі 8776,71 грн., виходячи із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в грудні 1986 р. із доведеного судом заробітку, з якого слід здійснювати обрахунок пенсії в сумі 1663,44 карб., фактично одержаного в грудні 1986 р. ОСОБА_2; на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2002 р.; зобов'язати відповідача з 13.11.2014 р. - дня звернення із заявою та наданими документами призначити їй - позивачці пенсії у зв'язку з втратою годувальника, в розмірі 50% пенсії по інвалідності 1 групи померлого чоловіка - ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 на підставі документів: архівної пенсійної справи по інвалідності 1 групи в електронному виді - розпорядження УПФУ в Кіровському районі м. Донецька № 100127 від 21.05.2014 р. про призначення пенсії ОСОБА_2 в розмірі 8776,44 грн., згідно ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п. 4 ч. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210, виходячи із доведеного судом заробітку, з якого слід здійснювати обрахунок пенсії 1663,44 карб., фактично одержаної годувальником суми за грудень 1986 р. на підставі: рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2002 р. із застосуванням розрахунку відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210 та ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з врахуванням раніше сплачених пенсійних виплат.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2015 р. було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк до 08.05.2015 р. для подання заперечень до суду.

Однак, станом на 12.05.2015 р. на адресу суду не надійшли письмові заперечення відповідача, що по суті з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог адміністративного позову, що унеможливлює повний та всебічний розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог адміністративного позову.

А тому 12 травня 2015 р. судом постановлено ухвалу щодо проведення розгляду справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Однак позивачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду надано не було.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо залишення даного позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя