Рішення № 52782049, 09.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1158/12

пр. № 2/2608/2531/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 Групдо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 25439,98 грн. та сплачений судовий збір у сумі 254,40 грн., посилаючись на те, що в результаті ДТП, яка сталася 17.12.2008 року на вул.Дігтярівська в м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, пошкоджено застрахований у ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1 за договором №06/02-041836 від 21.07.2008 року, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності, і відповідно до вказаного договору виплачено страхове відшкодування у сумі 50939,98 платіжним дорученням №5553 від 29.01.2009 року.

ПАТ СК Українська страхова групасплатила ліміт відповідальності страховика у сумі 25500,00 грн. за страховим полісом цивільно-правової відповідальності відповідача відповідно до ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлено.19.062012 року в судовому засіданні відповідач не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу 09.08.2012 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа. Яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В судовому засіданні встановлено, що в результаті ДТП, яка сталася 17.12.2008 року на вул. Дігтярівська в м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, пошкоджено, застрахований у ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1 за договором №06/02-041836 від 21.07.2008 року, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності, і відповідно до вказаного договору виплачено страхове відшкодування у сумі 50939,98 платіжним дорученням №5553 від 29.01.2009 (а.с.-18, 7-8,13,51).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення п.п.12.1,12.3 ПДР, оскільки він керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Дігтярівська в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного обїзду, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів, а саме, Мітсубісі, д.н АА0217нм, Шевролє д.н. НОМЕР_3, та мазда д.н.ВІ2364АО (а.с-18).

Відповідно до рахунку-фактури від 25.12.2008 року вартість ремонту автомобіля НОМЕР_4, становила 56599,98 грн. (а.с.-41), а відповідно до розрахунку страхового відшкодування розмір становить 50939,98 грн. (а.с.-48), розмір якого позивачем платіжним дорученням від 29.01.2009 року за №5553 перераховано ТОВ Ніко-Україна (а.с.-51), який підлягає стягненню з відповідача у сумі 25439,98 грн., оскільки ПАТ СК Українська страхова групасплатила ліміт відповідальності страховика у сумі 25500,00 грн. за страховим полісом цивільно-правової відповідальності відповідача відповідно до ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 254,40 грн. (із розрахунку 25439,98 х 1%).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.993,1191,1194 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1, розташованого м.Київ, вул. Глибочицька,44, рахунок 26500000190598 в АТ Ерсте Банк, МФО 380009, код 24175269, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 25439,98 грн. та сплачений судовий збір у сумі 254,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: