Справа № 2-210/09
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
27 березня 2009 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою в. о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту і штрафних санкцій у розмірі 2 952,61 гривень,
встановив:
В. о. прокурора Арцизького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради заборгованість по кредиту та штрафних санкціях у розмірі 2952,61 грн., посилаючись на те, що 16.06.2005 р. між КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 474 по регіональній цільовій програмі «Власний дім» для придбання житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, строком на 12 років на загальну суму 30000 гривень. Відповідно до умов договору повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку їхньої видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту, крім того за умовами договору позичальник зобовязався сплачувати щоквартально до 25-го числа останнього місяця кварталу грошовими коштами відсотки за користування кредитом, починаючи з дати видачі першої частини кредиту і до моменту погашення всієї суми кредиту. Однак, в порушення зазначених умов договору, а також положень чинного законодавства України відповідачка належним чином свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2007 р. у неї виникла заборгованість на загальну суму 2952,61 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 2469 грн., пеня по кредиту у розмірі 96,13 грн., борг по відсотках у розмірі 374,23 грн., пеня по відсотках у розмірі 13,25 грн.
У судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_2 позовну заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, відповідачка ОСОБА_1 позовну заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідачки ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з п/п. 1.1. кредитного договору № 474 від 16.08.2005 р. (далі Договір), укладеного між Комунальним підприємством «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд) в особі директора ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з другої сторони, Фонд надає Позичальнику кредит для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, терміном на 12 років, на суму 30000 грн. Відповідно до п/п. 1.2. за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних.
З п/п. 2.2. Договору вбачається, що повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по поверненню Кредиту не виконала та не здійснила повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.
Відповідно до розрахунку, що наданий позивачем, загальна сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту станом на 10.12.2007 р. становить 2 952,61 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 2 469 грн., пеня по кредиту у розмірі 96,13 грн., борг по відсотках у розмірі 374,23 грн., пеня по відсотках у розмірі 13,25 грн.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради про стягнення відповідача ОСОБА_1 боргу за договором позики на загальну суму 2952,61 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також, крім того, на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки позовну заяву задоволено у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву в. о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах дер-жави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлово-го будівництва на селі» Одеської обласної ради (поточний рахунок №26001665562131 у Жовтневому відділенні Одеської обласної філії акціонерного комерційного банку «Укрсо-цбанк», МФО 328016, код за ЄДРПОУ 25042554) заборгованість по кредиту та штрафних санкціях у розмірі 2 952,61 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТУ ДСА України в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення роз-гляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесь-кої області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиден-ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляцій-не оскарження.
СУДДЯ
Арцизского районного суду С.П. Борисова
Судове рішення № 5278192, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 27.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-210/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: