Рішення № 52781742, 17.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5703/12

пр. № 2/2608/3871/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайсдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.03.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайсзаборгованість за кредитним договором в сумі 56941,88 грн. та судовий збір в сумі 569,42 грн., посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PL-005/086/2007, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в національній валюті в сумі 26450,00 грн., строком передбаченим п. 1.5 кредитного договору, та сплатою відповідної платні за користування кредитом в порядку та на умовах визначених в кредитному договорі.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, але не виконує взяті на себе зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не повертає, в результаті чого виникла заборгованість станом на 04.02.2011 року в сумі 53247,39 грн., з яких: 25854,10 грн. залишок заборгованості за кредитом, 27393,29 грн. сума відсотків за користування кредитом.

04.02.2011 року між ПАТ ОТП Банкта ТОВ Фінансова компанія ОСОБА_2 Факторинг, яке змінило назву на ТОВ Купер Прайсукладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ ОТП Банкпередало а ТОВ Фінансова компанія ОСОБА_2 Факторинг, яке змінило назву на ТОВ Купер Прайсприйняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № PL-005/086/2007 від 16.10.2007 року.

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № PL-005/086/2007 від 16 жовтня 2007 року, заборгованість станом на 03.03.2012 року становить 56941,88 грн. з яких: 53247,39 грн. заборгованість станом на 04.02.2011 року, 1970,15 грн. інфляційні та 1724,34 грн. 3 % річних.

В судове засідання представник позивача не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить справу слухати у відсутність представника та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

17.10.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, що підтверджується витягом з Статуту ПАТ ОТП Банк(а.с. 26) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PL-005/086/2007 (а.с. 4-10), відповідно до якого останній надано кредит в сумі 26450,00 грн., строком повернення до 16 жовтня 2012 року, зі сплатою 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Відповідно до договору факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року укладеного між ПАТ ОТП Банкта ТОВ Фінансова Компанія ОСОБА_2 Факторинг(а.с. 27-28), ПАТ ОТП Банкпередало право грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ Фінансова Компанія ОСОБА_2 Факторинг, в тому числі і на кредитний договір № PL-005/086/2007 від 16.10.2007 року укладений між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с. 29).

10.11.2011 року проведено Державну реєстрацію змін до установчого документа (Статуту) ТОВ Фінансова Компанія ОСОБА_2 Факторинг, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія ОСОБА_2 Факторингзмінило свою назву на ТОВ Купер Прайс(а.с. 30-32).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № PL-005/086/2007 від 16 жовтня 2007 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 04.02.2011 року становить 53247,39 грн. з яких: 25854,10 грн. заборгованість по кредиту, 27393,29 грн. несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 25, 29), а станом на 03.03.2012 року становить 56941,88 грн. з яких: 53247,39 грн. заборгованість станом на 04.02.2011 року, 1970,15 грн. інфляційні та 1724,34 грн. 3 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1. ч.2 кредитного договору № PL-005/086/2007 від 16 жовтня 2007 року, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, визначені у графі платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахування на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги в частині стягнення 25854,10 грн. заборгованості по кредиту, 27393,29 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 1724,34 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних, то в цій частині слід відмовити, оскільки позивачем надано не детальний розрахунок інфляційних, який не можливо перевірити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ Купер Прайссудовий збір в сумі 549,72 грн. із розрахунку ( 25854,10 грн. + 27393,29 грн. + 1724,34 грн. = 54971,73 грн. х 1% =549,72 грн.).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс, місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Руденко, 6А, код ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ КБ Хрещатик, р/р № 26506000269004, заборгованість за кредитним договором № PL-005/086/2007 від 16 жовтня 2007 року в сумі 54971,73 грн. та судовий збір в сумі 549,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :