Рішення № 52781269, 21.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-192/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Мягков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.02.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 24348,36 грн., та судові витрати, які складаються зі сплати державного мита у сумі 243,48 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 банкта ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 253/16, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 грн., зі сплатою 24 % річних, терміном до 29.10.2010 року. Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 10.02.2010 року заборгованість за кредитним договором № 253/16 від 30 жовтня 2007 року становить 24348,36 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом в сумі 16147,54 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 8200,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, оскільки зареєстрованим по м. Києву і Київській області не значиться (а.с. 46), який на момент укладення кредитного договору № 253/16 від 30 жовтня 2007 року зареєстрованим був за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого згідно Статуту та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(а.с.75-76) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 253/16, згідно умов якого останньому надано кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, строком до 29.10.2010 року (а.с. 5-9).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_2, надавши останньому грошові кошти в розмірі 16800,00 грн., відповідно до заявки на отримання кредиту (а.с. 14-16).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 253/16 від 30.10.2007 року, станом на 10.02.2010 року заборгованість становить 24348,36 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом в сумі 16147,54 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 8200,82 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 243,48 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, розташованого: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 253/16 від 30.10.2007 року, в сумі 24348 (двадцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн.. 36 коп., сплачений судовий збір у сумі 243,48 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :