Справа № 758/11503/13-ц
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Автосиметрія», акціонерний інноваційний банк «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, компенсації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача страхове відшкодування, компенсацію та відшкодувати моральну шкоду.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення 83 032 грн. 07 коп. компенсації за захист прав споживачів за неналежне виконання умов договору.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та не зазначено докази на обґрунтування позовних вимог.
У позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди, а саме: не зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача заподіяно її позивачу, та не зазначено з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ураховуючи те, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування, то у порушення зазначених вимог закону ОСОБА_3 судовий збір не сплачено.
Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 4 зазначеного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 67 505 грн. 75 коп. страхового відшкодування, моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., 83 032 грн. 07 коп. компенсації за неналежне виконання умов договору.
Судовий збір повинен складати 1 505 грн. 38 коп. за вимоги майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за вимоги немайнового характеру.
Судовий збір у розмірі 1 505 грн. 38 коп. необхідно сплатити на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ: 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок: 31213206700008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір», п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позову майнового характеру, Подільський р/с, 02896727.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Автосиметрія», акціонерний інноваційний банк «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, компенсації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 52781180, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/11503/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: