Ухвала суду № 52781067, 28.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10051/14-к

Примірник № ____

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Меншуна П.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Козловим П.Б., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Романа Вікторовича за адресою: 04114, АДРЕСА_1, а саме оригіналів документів, які стосуються видачі 23.01.2012 ТОВ «Рис Русі», в особі директора ОСОБА_4, довіреності на ім'я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловим Р.В., зареєстрованої в реєстрі № 178, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був діяти в інтересах ТОВ «Рис Русі» з питання укладення в нотаріальній формі з ОСОБА_6 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СП «Українські рисові системи» у розмірі 100% статутного капіталу, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12013110060004092, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, почеркознавчих експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12013110060004092, розпочате 30.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ «Рис Русі» (ідентифікаційний код 37770998, місцезнаходження: 01004, м. Київ, Крутий узвіз, 6/2-А), шляхом обману, під час придбання у ОСОБА_6 належної йому частки статутного капіталу ТОВ «СП «Українські рисові системи» (ідентифікаційний код 33124219), у розмірі 100% статутного капіталу, заподіяли йому та ТОВ «Рис Русі» майнової шкоди.

Так, 26.01.2012 вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ «Рис Русі», уклали з ОСОБА_6 договір безготівкової позики. Відповідно до умов цього договору ТОВ «Рис Русі» нібито отримало від ОСОБА_6 у позику грошові кошти в сумі 300000,00 доларів США, без конкретизації призначення цих грошових коштів, строком до 01.09.2012. Однак фактично від ОСОБА_6 на розрахункові рахунки ТОВ «Рис Русі» будь-яких грошових коштів не надходило, а особи, які уклали та підписали цей договір не мали на це ніяких законних повноважень.

Таким чином вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ «Рис Русі», шляхом укладання 26.01.2012 між ТОВ «Рис Русі» та ОСОБА_6 договору безготівкової позики, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6, чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 300000,00 доларів США, а також створили штучні умови і підстави для стягнення з ТОВ «Рис Русі» грошових коштів в сумі 300000,00 доларів США, чим завдали шкоду майновим правам цього товариства.

Допитані, як потерпілий ОСОБА_6, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили факт видачі 23.01.2012 ОСОБА_4, яка діяла від імені ТОВ «Рис Русі», довіреності на ім'я ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловим Р.В.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Романа Вікторовича, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та Київській області Меншуну П.В. на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Романа Вікторовича за адресою: 04114, АДРЕСА_1, а саме:

- оригіналів документів, які стосуються видачі 23.01.2012 ТОВ «Рис Русі», в особі директора ОСОБА_4, довіреності на ім'я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловим Р.В., зареєстрованої в реєстрі № 178, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був діяти в інтересах ТОВ «Рис Русі» з питання укладення в нотаріальній формі з ОСОБА_6 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СП «Українські рисові системи» у розмірі 100% статутного капіталу;

- виписки з реєстру нотаріальних дій за цією довіреністю;

- завіреної належним чином копію оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій із записами, які стосуються вчинення вищевказаних нотаріальних дій;

- завірених належним чином копій оригіналів документів на право зайняття Коноваловим Р.В. нотаріальною діяльністю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10051/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуну П.В

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва