Ухвала суду № 52781016, 27.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6779/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ документів реєстраційної та звітної частини податкової справи; документів фінансово-бухгалтерської звітності ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814) та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства, у тому числі перевірок правильності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період часу з моменту реєстрації підприємства по теперішній час, які зберігаються у Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23 та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110020000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_4, надали його до Державної реєстраційної служби.

У подальшому, 04.03.2013 Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення суду, винесеного від імені судді Ярош С.В., скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 07.03.2013 право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_4, який у свою чергу 13.03.2013 продав її своїй знайомій ОСОБА_5

У кримінальному провадженні на даний час проводиться судово-почеркознавча експертиза з приводу підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6, який є чоловіком ОСОБА_5, до підробки рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.11.2010.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6) є засновником ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814).

З'ясовано, що вільні зразки почерку ОСОБА_6 містяться у документах реєстраційної та звітної частини податкової справи; документів фінансово-бухгалтерської звітності ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814) та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства, у тому числі перевірок правильності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період часу з моменту реєстрації підприємства по теперішній час, які зберігаються у Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Костецькому Євгену Йосиповичу тимчасовий доступ до документів реєстраційної та звітної частини податкової справи; документів фінансово-бухгалтерської звітності ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814) та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства, у тому числі перевірок правильності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період часу з моменту реєстрації підприємства по теперішній час, які зберігаються у Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23 та на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6779/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції

Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва