Ухвала суду № 52780882, 03.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12650/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвали слідчого судді від 03.06.2014 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Бартош М.Л. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Бартош М.Л. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме не зазначено строк і дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого Кодексом, а відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі не зазначено строк дії ували, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України та зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді: «Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраховувати - з 20.05.2014 р. о 19 год.30 хв. до 18.07.2014 р. 19 год. 30хв.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 196, 197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді від 03.06.2014 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Бартош М.Л. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме:

- у резолютивній частині ухвали зазначити «Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраховувати - з 20.05.2014 р. о 19 год.30 хв. до 18.07.2014 р. 19 год. 30хв.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва