Справа № 2-4454/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 68000,55 грн., судовий збір у сумі 680,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 09 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 9687,00 доларів США, зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами, строком на 84 місяці по 09.01.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, але не виконує взяті на себе зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не повертає, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14 березня 2011 року в розмірі 8569,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 68000,55 грн., яка складається з: 7167,48 доларів США- заборгованості по кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 56874,67 грн., 819,58 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ 6503,45 грн., 617,93 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 4903,34 грн., 440,14 доларів США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 3492,55 грн., 344,04 доларів США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 2729,99 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 16.08.2011 року, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.5-10). Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 9687,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 09.01.2015 року, згідно з графіком погашення заборгованості та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,95 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 09 січня 2008 року, заборгованість по кредиту станом на 14 березня 2011 року становить 8569,59 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 68000,55 грн., яка складається з: 7167,48 доларів США- заборгованості по кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 56874,67 грн., 819,58 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ 6503,45 грн., 617,93 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 4903,34 грн., 440,14 доларів США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 3492,55 грн., 344,04 доларів США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 2729,99 грн. (а.с.20-23).
14.11.2009 року проведено Державну реєстрацію змін до установчого документа (Статуту) Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальзмінило свою назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, що підтверджується статутом ПАТ ОСОБА_1 Аваль(а.с.17-19).
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 68000,55 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 680,01 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції, розташованого м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09 січня 2008 року в розмірі 68000,55 грн., судовий збір у розмірі 680, 01 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 52780672, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4454/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: