печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17492/15-ц
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Писанець В.А.
при секретарі - Шалапуді В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перша Українська Страхова» про стягнення викупної суми, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року позивач звернувся до суд зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати договір ДК000290/241 від 20.02.2008р як такого, що припинив діяти 26 березня 2015р., стягнути викупну суму за договором в розмірі 1664,67 дол. США, пеню в розмірі 0,1% облікової ставки НБУ під простроченої суми - 49,94 дол. США та суму в розмірі 3742,54 грн. за нанесення матеріальної шкоди.
Позов обґрунтований тим, що з боку відповідача не виконуються договірні зобов'язання, що стало наслідком звернення до суду.
В судовому позивач позов підтримав, просить його задовольнити.
Представники відповідача посилаючись на безпідставність позовних вимог просить в задоволенні позову відмовити.
Суд вислухавши доводи учасників цивільного процесу, оголосивши та дослідив матеріали цивільної справи прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.02.208 року між сторонами по справі укладений договір добровільного страхування життя ДК - 000290/241.
25.02.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою в якій просив припинити дію вище наведеного договору та повернути викупну суму.
Згідно п. 9.1.6 страхувальник має право на дострокове припинення дії договору.
У відповідності до п. 7.8 у разі дострокового припинення дії договору страховик виплачує викупну суму.
Згідно таблиці викупних сум розмір останньої складає 1664,67 доларів США.
Із боку позивача надані квитанції про сплату страхових платежів в гривневому еквіваленті, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про страхування» та сприймається судом як належне виконання обов'язків страхувальника за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем на виконання своїх обов'язків за договором не було здійснено належних дій, що судом кваліфікується як прояву фактичної бездіяльності.
За таких обставин суд приходить до висновку, про порушення відповідачем прав позивача на дострокове розірвання договору і виплату викупної суми та як наслідок породження право вимогу у останнього на їх стягнення.
При цьому суд приходить до висновку про те що в спірних правовідносинах належним способом відновлення порушеного права є стягнення суми та в цьому випадку не потребує визнання договору припиненим, оскільки судом застосовуються правові наслідки які випливають із юридичного факту дострокового припинення дії договору та є самодостатнім.
Крім того, при вирішенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди суд не знаходить їх слушними та таким що підлягають задоволенню, оскільки обґрунтування необхідності їх задоволення мотивується порушенням прав відповідачем в наслідок не виконання умов договорів, які за своїм змістом не передбачають такий вид юридичної відповідальності.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ПАТ «Перша Українська Страхова» (код ЄДРПОУ 334944056) про » про стягнення викупної суми - задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Перша Українська Страхова» (код ЄДРПОУ 334944056)на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) викупну суму за Договором ДК000290/241 від 20.02.2018 року з пенею у розмірі 1714,61 доларів США.
Стягнути з ПАТ «Перша Українська Страхова» (код ЄДРПОУ 334944056) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 376,01 грн.
В решті задоволення вимог позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києві через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 52780273, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17492/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: