Ухвала суду № 52780235, 12.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36560/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н. В., сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Москаленка С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Москаленка С. А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демяненком А. В., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Москаленко С. А. за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демяненком А. В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32014000000000025, внесеному до ЄРДР 11.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи НАК «Нафтогаз Україна», в період з 01.12.2013 по 31.01.2014, зловживаючи службовим становищем, під час виконання умов договору від 04.12.2012 №1-01, укладеного з ТОВ «Універсальне комерційне суспільство» про виконання сейсморозвідувальних 3Д робіт на площі Паласа, заволоділи коштами НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах на загальну суму 284 437 700 грн., яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заподіявши збитків вказаній компанії.

Крім того, невстановлені особи створили ТОВ «Універсальне комерційне суспільство», з метою прикриття незаконної діяльності, а службові особи НАК «Нафтогаз України», діючи умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом використання цієї фірми, упродовж березня 2012 - травня 2014років здійснили розтрату бюджетних коштів компанії, які перебували в їх віданні, чим спричинили тяжкі наслідки державному підприємству на суму 203,6 млн. грн.

Кошти отримані від НАК «Нафтогаз України» за начебто виконані сейсморозвідувальних 3Д робіт на площі Паласа, ТОВ «Універсальне комерційне суспільство» перерахувало на підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «ФРІДОМ ЛАЙФ», яке в свою чергу перерахувало їх на рахунки ТОВ ТОВ «МЕТІЗА», ТОВ «ШВЕЛЛЕР», ТОВ «ЛЕФФЕРО», ТОВ «ПРИМТЕК», ТОВ «МІКАС ПЛЮС», ТОВ «СЕТМАРКЕТ». ТОВ «КЕЙН ТРЕЙД НОВА», ТОВ «АДВЕНТА-ПЛЮС», ТОВ «СЕЙЛ ФЕСТ». ТОВ «ПФК «ЛІДЕР», ТОВ «РЕМАКСОИЛ», та фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 (директор ТОВ «Перспектива Люкс» (код 38273854)., та ОСОБА_6 як безповоротну фінансову допомогу .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо телефонних з'єднань за номерами мобільних телефонів, з яких здійснюють дзвінки на мобільні термінали, якими користуються ОСОБА_7, а саме номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 а).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №32014000000000025, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Москаленку С. А., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 32014000000000025 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 а), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2:

- адреса розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 18.09.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36560/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Москаленку С. А.

Виконавець:

Шапутько С. В.

12.10.2015