Ухвала суду № 52780222, 25.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26581/15-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Федоришин О.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтнресах якої діє представник ОСОБА_6 до Публічного акцоінерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханер-Схід» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачі звернулись із позовом до Публічного акцоінерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханер-Схід» з вимогами про стягнення грошових коштів.

31 липня 20125 року суддею Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О. постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачам разом з додатками та повернуто ссплачений судовий збір, розписка про отримання вказаних документів представником позивача ОСОБА_5- ОСОБА_6 в матеріалах справи (а.с. 15)

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представник позивача ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.07.2015 року.

14 вересня 2015 ухвалою Апеляційного суду м.Києва було скасовано ухвалу Печерського районного суду від 31 липня 2015 року про певернення позовної зяви позивачу та направлено до суду для вирішення питання про прийняття справи до провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: представнику позивача необхідно надати копії позовної заяви з додатками для відповідача, та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за поданою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Федоришин О.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтнресах якої діє представник ОСОБА_6 до Публічного акцоінерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханер-Схід» про стягнення грошових коштів- залишити без руху, та надати представнику позивача ОСОБА_6 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.