Ухвала суду № 52779984, 16.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27248/13-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 по новововиленим обставинам, -

встановив:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва суду з зазначеною заявою в якій просить прийняти рішення про звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за підтримання патенту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та за неправдиве доведення ДП «Укрпатент» Печерському районному суду м. Києва 24.11.2011р. про те, що позивач має сплачувати збір за підтримання патенту № НОМЕР_3 і втрати вигоди стягнути з Українського інституту промислової власності за моральний і матеріальний збиток позивачу 100 000 доларів США на протязі трьох років після прийняття ухвали Печерським районним судом М. Києва рівномірно.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно вимог ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначається найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте в порушення вимог ст. 364 ЦПК України заявник не зазначив у повній мірі всіх осіб, які брали участь у справі; зміст рішення про перегляд яких подано заяву та дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин та не додав документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про те, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Тому заявнику необхідно зазначити всіх осіб, які брали участь у справі; зміст рішення про перегляд яких подано заяву, дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин та додати копію заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Також, заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про те, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 288, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 по новововиленим обставинам - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва