Ухвала суду № 52779872, 19.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37828/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. при секретарі Брильовій Н. В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Мартиненка В. І., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Мартиненка В. І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Малишевим Д., про арешт майна у кримінальному провадженні №12013110000001049, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Мартиненка В. І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Малишевим Д., про накладення арешту на земельні ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що мають наступні кадастрові номери:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, шляхом заборони їх відчуження та зміни меж земельних ділянок.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110000001049 від 17.10.2013 стосовно службових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та інших, які у період 2010-2013 років при наданні згоди на вилучення з постійного користування ДП «НДВАК «Пуща-Водиця» земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи вказаних вище державних органів та установ спільно з іншими невстановленими слідством особами шляхом шахрайства та зловживання службовими особами своїм службовим становищем заволоділи правом власності на земельні ділянки, розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області, які перебували у постійному користуванні ДП «НДВАК «Пуща-Водиця», незаконно вилучивши їх з користування ДП та оформивши право власності на «підставних» осіб, тобто на громадян, котрі фактично були позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися даною землею, з подальшою зміною суб'єктів власності на свою користь.

З метою надання вигляду законності переходу права власності на земельні ділянки з державної у приватну, невстановлені особи, використовуючи злочинну схему її вилучення, шахрайським шляхом ввели в оману окремих громадян та використали передбачене законодавством їхнє право на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, тобто фактично організували проведення нікчемних операції по оформленню на ім'я громадян земельних ділянок з подальшим переоформленням їх на користь довірених осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2015 на зазначені вище та ряд інших земельних ділянок накладено арешт.

Однак, згідно з інформацією управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі деякі з арештованих земельних ділянок внесення даних про їх арешт до відповідного державного реєстру були поділені, внаслідок чого утворились нові земельні ділянки.

Таким чином невстановлені особи, організувавши виділення земельних ділянок у власність громадянам, які фактично були позбавлені можливості володіти, розпоряджатися та користуватися цією землею, діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння зазначеними вище земельними ділянками, здійснили декілька їх переоформлень, внаслідок яких протиправно набули фактичні права власності на дану землю.

Таким чином, слідчий зазначає, що земельні ділянки з кадастровими номерами:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43 становлять собою майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власників майна.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Виходячи з наданих слідчому судді матеріалів, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям п., 4 ч. 2 ст. 167 КПК України - одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до зникнення, пошкодження цього майна чи настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту майна, зазначеного в клопотанні слідчого, шляхом заборони відчуження та зміни меж земельних ділянок, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати цього майна і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Мартиненка В. І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Малишевим Д., про арешт майна у кримінальному провадженні №12013110000001049 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12013110000001049 арешт на майно, а саме на земельні ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що мають наступні кадастрові номери, шляхом заборони їх відчуження та зміни меж земельних ділянок:

- № НОМЕР_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_2, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_3, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_4, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_5;

- № НОМЕР_6, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_7, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_8, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_9, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- № НОМЕР_10, яка зареєстрована за ОСОБА_4;

- № НОМЕР_11, яка зареєстрована за ОСОБА_4;

- № НОМЕР_12, яка зареєстрована за ОСОБА_4;

- № НОМЕР_13, яка зареєстрована за ОСОБА_4;

- № НОМЕР_14;

- № НОМЕР_15;

- № НОМЕР_16, яка зареєстрована за ОСОБА_5;

- № НОМЕР_17, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу (код ЄДРПОУ 37709860);

- № НОМЕР_18, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу (код ЄДРПОУ 37709860);

- № НОМЕР_19, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу (код ЄДРПОУ 37709860);

- № НОМЕР_20, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу (код ЄДРПОУ 37709860);

- № НОМЕР_21, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу (код ЄДРПОУ 37709860);

- № НОМЕР_22 яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» (код ЄДРПОУ 39249822);

- № НОМЕР_23, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» (код ЄДРПОУ 39249822);

- № НОМЕР_24, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» (код ЄДРПОУ 39249822);

- № НОМЕР_25, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» (код ЄДРПОУ 39249822);

- № НОМЕР_26, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» (код ЄДРПОУ 39249822);

- № НОМЕР_27, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» (код ЄДРПОУ 39249859);

- № НОМЕР_28, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» (код ЄДРПОУ 39249859);

- № НОМЕР_29, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» (код ЄДРПОУ 39249859);

- № НОМЕР_30, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» (код ЄДРПОУ 39249859);

- № НОМЕР_31, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу (код ЄДРПОУ 37709860);

- № НОМЕР_32, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» (код ЄДРПОУ 39249859);

- №НОМЕР_33, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» (код ЄДРПОУ 39249859);

- №НОМЕР_34, яка зареєстрована за ОСОБА_6;

- № НОМЕР_35, яка зареєстрована за ОСОБА_6;

- № НОМЕР_36, яка зареєстрована за ОСОБА_6;

- № НОМЕР_37;

- № НОМЕР_38, яка зареєстрована за ОСОБА_6;

- № НОМЕР_39, яка зареєстрована за ОСОБА_6;

- № НОМЕР_40, яка зареєстрована за ОСОБА_7;

- № НОМЕР_41, яка зареєстрована за ОСОБА_7;

- № НОМЕР_42;

- № НОМЕР_43.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. В. Шапутько