Рішення № 52779662, 27.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

27.10.2015 Справа № 756/13018/14-ц

Унікальний № 756/13018/14-ц

Справа № 2/756/496/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 р. Оболонським р/с м. Києва була зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

30.09.2015 р. від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно надійшло клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до Вінницького міського суду Вінницької обл., так як його довіритель зареєстрована у АДРЕСА_2

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника, які заперечили проти даного клопотання, так як йде протягом року затягування розгляду цивільної справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та самої заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 16.02.2015 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на даний час мешкає у АДРЕСА_1, і їх спільна із позивачем дитина відвідує 1 клас ліцею № 157 Оболонського району м. Києва. При цьому, як з'ясовано судом, у відповідності до довідки АБ Управління ДМС України у Вінницькій обл. відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є зареєстрованою з 18.12.2012 р. у АДРЕСА_2, тобто у даному випадку представник ОСОБА_3 самі собі суперечить щодо місця мешкання свого довірителя.

Зважаючи на неоднозначність доказів отриманих судом по даній цивільній справі та їх суперечливість один одному, суд приходить до висновку, що у відповідності до ухвали апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015 р., яка прямо вказує суду 1 інстанції на зміну підсудності та не порушуючи вимог ст. 116 ЦПК України, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись п. 2 ст. 116, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької обл. (м. Вінниця вул. Грушевського 17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ