Рішення № 52779360, 23.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.10.2015
Номер справи
753/16420/15-ц
Номер документу
52779360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16420/15-ц

провадження № 2/753/7679/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Ткачі А.Г.,

за участю представника позивача Москалюка Є.В., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води у сумі 5804 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 110 грн. 69 коп. та інфляційну складову боргу в сумі 1535 грн. 04 коп.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Станом на липень 2015 року заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води становить 5804 грн. 51 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та мотиви на їх обгрунтування, просив повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 частково визнала позовні вимоги, не оспорюючи обов'язку сплатити основний борг, заперечуючи проти задоволення позову в частині стягнення з неї на користь позивача інфляційної складової боргу.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що хоч він і зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проте майже в ній не проживає через несприятливі умови мешкання. Додав, що через те, що він отримує невеликий дохід, не має змоги сплатити позивачу суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві (а.с. 31-33).

З 01.07.2014 року відповідачі не в повному обсязі вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 22.10.2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, тому утворилась заборгованість станом на 01.07.2015 року (з урахуванням платежів у липні 2015 року) у розмірі 5 804, 51 грн. (а.с. 9,10).

Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги становить - 1535, 04 грн.

Сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 5804, 51 грн., + інфляційна складова боргу у розмірі 1535, 04 грн., + 3% річних у розмірі 110, 69 грн. становить разом - 7450, 24 грн.

Відповідно до т.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. П.Мирного, 28, оф. 20) заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води на загальну суму 7450 грн. 24 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Домарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 52779360 ?

Документ № 52779360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52779360 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52779360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52779360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52779360, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 52779360, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52779360 відноситься до справи № 753/16420/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/16420/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52779357
Наступний документ : 52779363