Ухвала суду № 52778829, 28.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1888/15

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит),, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року заяву ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит), -залишено без розгляду .

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час її подачі не був сплачений судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в пятиденний строк з дня отримання, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Станом на 28 липня 2015 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, хоча ухвала від 03 липня 2015 року була отримана скаржником 08 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит), - вважати неподаною та повернути її автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: А. Ф. Захарова