Ухвала суду № 52777957, 05.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4306/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Семиволос І.М. за участю прокурора Котляренко К.Ю. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси відвід судді Макаренко І.В., поданий ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_2 під час судового засідання по його заяві (клопотанню) про застосування зворотної дії закону у часі, яке відбувалось 23 вересня 2015р. під головуванням судді Макаренко І.В., подав заяву про відвід судді Макаренко І.В. Зазначив, що, як на його думку, суддя упереджено відноситься до розгляду його заяви: не дослухавши до кінця заявлене клопотання, - прийняв рішення про його відмову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід і просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала думку ОСОБА_2

Прокурор Котляренко К.Ю. заперечив проти заявленого відводу, вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.. 75 КПК.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви про відвід, дослідивши матеріали відводу, прослухавши звукозапис судового засідання від 22.09.15р. по заяві ОСОБА_2 про застосування зворотної дії закону у часі та матеріали справи №711/4306/15к, - суд вважає, що відвід судді Макаренку І.В. не підлягає до задоволення.

Статті 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Отже, судом не встановлено визначених законодавством обставин, які виключають розгляд суддею Макаренко І.В. вище вказаної заяви (клопотання) ОСОБА_2

За таких обставин, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81, 82 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Макаренко І.В., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3