У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гощанського районного суду від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки та виселення, треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А., Гощанський районний сектор ГУ ДСНС України в Рівненській області, служба в справах дітей Гощанської РДА,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Гощанського районного суду від 01 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки та виселення задовольнити частково. Розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладені 25 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Тетяною Анатоліївною за реєстровими номерами 641 та 642. Виселети ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2003 року народження, ОСОБА_6, 2009 року народження, ОСОБА_7, 2013 року народження, ОСОБА_8 2014 року народження із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 судові витрати по справі в розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 75 коп. В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час звернення ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_9 за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року - при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
_________________
Справа № 557/57/15-ц Головуючий в суді 1 інст. - Рудик Л.М.
Провадження № 22-ц/787/2220/2015 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.
За таких обставин, ОСОБА_2 має доплатити сплатити судовий збір в розмірі 1758,23 грн. (2025,54-267,31=1758,23)
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096».
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гощанського районного суду від 01 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області - С.В. Боймиструк
Судове рішення № 52777946, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/57/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: