Вирок № 52777883, 16.10.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/205/15-к

Провадження № 1-кп/698/65/15

УХВАЛА

про примусовий привід

16 жовтня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Керея О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000466 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 в призначений час судового засідання 16.10.2015 року в суд не з'явилися про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомив.

Прокурор, в зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до вищезазначеного обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_1 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - на 03 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора та здійснити судовий виклик потерпілих.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 03 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 03.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.