Справа № 558/378/15-ц
номер провадження 2-сз/558/1/15
УХВАЛА
про повернення судового збору
27 жовтня 2015 року Демидівський районний суд
Рівненської області
У складі:
одноосібно суддя Олексюк А.О.
при секретарі Савковій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. Даний позов за заявою ПАТ КБ «Приват Банку» було залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, так як ним було помилково сплачено суму судового збору в розмірі 3654,00 грн., як на користь позивача так і на користь держави. Крім того, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали даної справи, суд рахує, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Про те, що ОСОБА_1 було двічі сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., підтверджують квитанції від 10 вересня 2015 та від 17 вересня 2015 року. /а.с.54,55/.
Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, встановлених законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,,-
У Х В А Л И В :
Повернути судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0.432535025.1 від 10 вересня 2015 року на р/рахунок № 31218206700090, отримувач УДКСУ у Демидівському районі, код отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017.
Суддя
Судове рішення № 52776987, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/378/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: