Ухвала суду № 52776915, 27.10.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1604/15-ц

У Х В А Л А

27.10.2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретаріПарфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R53113436306B від 19 червня 2013 року на загальну суму 94759,85 грн. та судові витрати по справі, обґрунтовуючи неналежним виконанням договірних зобов'язань.

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору №R53113436306B від 19 червня 2013 року.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, а відповідач просить прийняти до спільного розгляду її позовну заяву.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані та сумісний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенню первісного позову.

Указаний вище зустрічний позов відповідно до вимог ст.123 ЦПК України подано до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 169, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до початку судового засідання письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розгляд даної справи відкласти на 14.00 годину 10 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а позивачу за первісним позовом також і копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: