Постанова № 52776588, 23.10.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 556/1587/15-п

Номер рядка звіту 192

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. ВолодимирецьГрушевського, 2б, Рівненської області, працюючого головою СВК «Колос» (голова ліквідаційної комісії), -

зач.1 ст.163-1 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови СВК «Колос» (голова ліквідаційної комісії), порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 209.15.2 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, порушив порядок ведення податного обліку, а саме: занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 44 717, 00 грн.: січень 2012 р. - 467 грн., лютий 2012 - 257 грн., березень 2012 р. -105 грн., квітень 2012 р. - 70 грн., липень 2012 р. - 1252 грн., листопад 2012 р. - 213 грн., березень 2015 р. - 42 353 грн., через не включення до складу податкових зобов'язань обсяг відпущених товарів, ТМЦ, тощо, засновникам в рахунок погашення боргу за безвідсотковою грошовою позикою - 254 115, 00 грн., та не включення до складу податкових зобов'язань декларації з ПДВ по розрахунках з бюджетом обсяг наданих автотранспортних послуг не сільськогосподарським підприємствам - 14 180 грн.

За даним фактом головним державним інспектором відділу податкового аудиту Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 ОСОБА_2.

В ході призначення справи до розгляду судом на 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 в судове засідання зявився та подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, оскільки бажав скористатись кваліфікованою правовою допомогою у вирішенні питання, щодо притягнення його до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.163-1 ОСОБА_2, тому що свою вину не визнає.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 надав до суду заперечення на складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА №585172 від 22.09.2015 року.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину в вчиненому правопорушенні не визнав та не погоджується з висновками Кузнецовської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №585172 від 22.09.2015 року з підстав визначених в запереченні.

Вивчивши матеріали справи, а саме виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №585172 від 22.09.2015, встановлено, що при проведенні позапланової виїзної перевірки СВК «Колос», код ЄДРПУО 30160317, розташоване по вул. Горького, 2, смт. Володимирець, Рівненської області, виявлено порушення податкового законодавства, а саме порушення порядку ведення податкового обліку. Вказані порушення зазначені в акті документальної виїзної перевірки №361/17-18-22/30160317 від 22.09.2015 року, світлокопію витягу разом із додатками якого додано до матеріалів справи, на підставі чого і складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 відмовився від підписання акту документальної виїзної перевірки №361/17-18-22/30160317 від 22.09.2015 року, про що складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки, підписаний особами, які проводили перевірку, світлокопія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно ст.251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №585172 від 22.09.2015, актом документальної виїзної перевірки №361/17-18-22/30160317 від 22.09.2015 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше протягом року, вину не визнав, керуючись ст.ст., 27, 29,40-1, ч.1 156, 283,284,294 ОСОБА_2,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 ОСОБА_1та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.