Рішення № 52776321, 10.11.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1083/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Пирятинський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у вересні 2010 року до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Пирятинський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить стягнути заборгованість по заробітній платі, а також просить стягнути середній заробіток за час виплати затримки заробітної плати при звільненні, моральну шкоду та витрати на правову допомогу. Моральна шкода виражається у тому, що у неї не було коштів для нормального існування та проживання, виникла заборгованість за комунальні платежі, прострочення платежу за кредит, у звязку з чим вона вимушена була брати в борг грошові кошти і тому оцінює моральні збитки у розмірі 2500 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але разом з тим надіслав до суду відомості про середній заробіток позивача, відомості про заборгованість по заробітній платі, а також зазначають, що позивачці неодноразово направлявся лист з проханням прийти отримати заборгованість по заробітній платі, але ОСОБА_1 навмисно затягувала термін виплати щоб стягти додаткові витрати.

Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

Позивачка з 12.03.2007 року по 02.07.2010 року працювала на посаді старшого майстра мясожирового цеху у публічному акціонерному товаристві «Пирятинський мясокомбінат». 02.07.2010 року позивачка звільнилася за угодою сторін. (а.с. 4-5) При звільненні позивачці ОСОБА_1 своєчасно не була виплачена заробітна плата, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. На час розгляду справи, станом на 20.10.2010 року, заборгованість по заробітній платі позивача ОСОБА_1 становить 497 грн. 31 коп., що підтверджується довідкою. (а.с. 21)

30.09.2010 року публічним акціонерним товариством «Пирятинський мясокомбінат» ОСОБА_1 направлявся лист з проханням терміново отримати належні їй кошти по заборгованості по заробітній платі у сумі 497 грн. 31 коп. (а.с. 25) Проте даний лист було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. (а.с. 26)

Тому, факт звернення публічного акціонерного товариства «Пирятинський мясокомбінат» до ОСОБА_1 про отримання заборгованості по заробітній платі, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивачка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія паспорта. (а.с. 3)

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середня заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 426 грн. 56 коп., а затримка по виплаті заробітної плати становить 4 місяці та 8 днів (з 02.07.2010 року по 10.11.2010 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 1820 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити, оскільки позивачка не надала суду переконливих доказів про заподіяння їй такої шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат (правова допомога). (а.с. 7-9)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з публічного акціонерного товариства «Пирятинський мясокомбінат» зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ 05421137, р/р 260091400, в АБ Полтава Банк, МФО 331489, ІПН 054211316231 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія ВР № 076011 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.12.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 497 грн. 31 коп.; 1820 грн. 00 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, витрати на правову допомогу 100 грн. 00 коп., а всього 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень 31 копійку. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з публічного акціонерного товариства «Пирятинський мясокомбінат» (вул. Піонерська 64, м. Пирятин, код ЄДРПОУ 05421137) мито на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) у сумі 51 гривня, а також 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Держава. Отрмувач: Державний бюджет України Пирятинський район. Код ЄДРПОУ 34698810, р/р 31212259700379, банк ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО банку: 831019. Призначення платежу: код 22050000 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ 259).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -