Ухвала суду № 52775948, 10.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/4447/15-к

Справа № 554/4447/15-к

Номер провадження 2кс/554/2256/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахова В.В.

слідчого Мороза В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В. в рамках кримінального провадження № 4201417021000001 від 05.03.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

07.04.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором Бондарець Д.І. та мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні комунального підприємства «Трудовий архів Котелевського району», що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 221, смт Котельва, Полтавська області, а саме оригіналів документів, що надходили з КП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509 та ПП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509, в тому числі договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва».

З метою запобігання знищенню докум6ентів, суд вважає за необхідне володільця документів у судове засідання не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 4201417021000001 від 05.03.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_1, будучи директором комунального підприємства «Побутовик-Котельва», тобто службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, привласнила чуже майно, а саме дві будівлі підприємства залишковою вартістю 178000 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим заподіяла збитки на вказану суму засновникам вищевказаного підприємства.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені судом у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, встановлено, що документи, до який просить надати тимчасовий доступ слідчий можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, існує необхідність у вилученні оригіналів документів у їх володільця з метою проведення необхідних судових експертиз, які в подальшому зможуть бути доказом в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В. в рамках кримінального провадження № 4201417021000001 від 05.03.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства «Трудовий архів Котелевського району», що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 221, смт Котельва, Полтавська області, а саме оригіналів документів, що надходили з КП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509 та ПП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509, в тому числі договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва».

Зобовязати комунальне підприємство «Трудовий архів Котелевського району» надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Морозу Валерію Валерійовичу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно