Ухвала суду № 52775861, 27.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
537/3169/15-ц
Номер документу
52775861
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/537/1044/2015

Справа № 537/3169/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання частково недійсним Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 рок, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк».

встановив:

ПАТ « Альфа Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання частково недійсним Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 рок, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні представник відповідача, він же представник позивача заявив клопотання про необхідність відкладення розгляду справи та повторити виклик представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача він же позивач ОСОБА_1, його представника, суд вважає за необхідне визнати за потрібне, щоб ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», направив в суд представника для дачі пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за потрібне дачу особистих пояснень представником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання частково недійсним Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 рок, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк». .

Справу розглядом відкласти на 13 год.00 хв. 19.11.2015 року, про що повідомити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52775861 ?

Документ № 52775861 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52775861 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52775861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52775861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52775861, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 52775861, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52775861 відноситься до справи № 537/3169/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/3169/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52775860
Наступний документ : 52775865