Постанова № 5277499, 18.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1875/09 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірма «Альтернатива-Центр», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ Фірми «Альтернатива-Центр», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 згідно акту перевірки №3557/15-1/20275070 від 25.05.2009 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто не задекларовано суму нарахованого валового доходу декларації з податку на прибуток а 2008 рік в сумі 3784 грн., чим порушено п. 3.1. ст. 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств» затверджено наказом ДПА України від 29.03.2003, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 08.04.2003 року № 271/7592 (із змінами та доповненнями); аб.з 2 Наказу ДПАУ № 215 від 08.05.2003 року «Про затвердження змін до податкового розяснення щодо порядку відображення в податковому обліку операцій з одержання та повернення сум поворотної фінансової допомоги (позики), абз. 2 п. 16.4 п.16.15 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ( із змінами та доповненнями). У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника. Винність правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №3557/15-1/20275070 від 25.05.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 215/15-1 серії АХ № 095620 від 28 травня 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП України, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Ігнатенко