Ухвала суду № 52774913, 27.10.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2763/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігтур» про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить встановити нікчемність договору оренди земельної ділянки.

Також у позовній заяві позивач ставить вимоги про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Позивач при подачі заяви, в порушення ст. 119 ЦПК України, сплатив судовий збір не в повному розмірі (лише 487 грн. 20 коп.). Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а також вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, які повинні бути оплачені судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, в редакції станом до 01.09.2015 року. Це підтверджується правовою позицією ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладена у п. 13 постанови Пленуму ВСС України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Позивачу слід усунути вказаний недолік у встановлений судом термін, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігтур» про встановлення нікчемності правочину, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні від дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: